Были ли американцы на Луне? Опрос

Куратор темы: Уралец

Страница 152 из 2100

[ Сообщений: 41995 ]

Стрaница Пред. 1 ... 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 ... 2100 След.

Были ли американьци на Луне

Да	26%	[ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет	74%	[ 172 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T

Всего голосов : 234

Автор

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Ворчун писал(а):

Жигули писал(а):

Ворчун писал(а):

Жигули писал(а):

150 страниц срача читать?
Нет, спасибо. Лучше приводи свидетельства на каждой странице.

Лучше тогда пистуй на куй вслед за укросранью.

Сам иди.
Какая освещённость в люксах была на поверхности Луны?

Мда, сказочный ипанат. Ладно, уговорил, будешь вторым после Бертона, кто удостоился права посидеть в игноре, в котором я иногда храню братьев и сестер Альцгеймера.

Придурок, сам попробуй сфотографировать звезды.
А снимок выложи здесь на форуме.
Потом приведи время экспозиции и ISO,
Когда всё это сделаешь, тогда и расскажешь, почему не могли астронавты сделать также.

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

Борзый писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

На камеру, 0,8 пикселей фотографировал??? :crazy:

Тут дело даже не в пикселах, а выдержке, диафрагме и усилении.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

Жигуль, ипанат одноклеточный, пшло нах, мне противно вааще с тобой общаться.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Жигули писал(а):

А снимок выложи здесь на форуме.
Потом приведи время экспозиции и ISO,

эксиф обязателен

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

Дмитрий, так как из секты ты чуть ли не единственный с элементами вменяемости, напоминаю:

Цитата:

Никакого криминала. Для начала они просто демонстрируют брехливость и жоповиляния пендостанских лунатиков и секты свидетелей полёта пендосни на Луну, которые так и не могут определиться: - видны ли звёзды на Луне? - возможна ли съемка звёздного неба на Луне? Попробуй ты чётко сформулировать ответы на два этих простых и однозначных вопроса. Варианты ответа - "да" и "нет" и никаких жоповиляний. Слабо?

Источник: Были ли американцы на Луне? Опрос

Будут ответы?

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Жигули писал(а):

Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

Молотов писал(а):

Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

диафрагма, выдержка, фокусное расстояние, чувствительность. Все одинаково. Причем тут физика?

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20924
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Цитата:

Для начала они просто демонстрируют брехливость

Сказал человек, притащивший фейк про Юпитер.

Цитата:

- видны ли звёзды на Луне?

Видны. Если отвернуться от солнца, нихрена не делать и дождавшись привыкания сетчатки, посмотреть. В случае с Нилом не уверен, слишком большой лицевой щиток был, бликовать будет. С 12-го конфигурацию забрала поменяли.

Цитата:

- возможна ли съемка звёздного неба на Луне?

Возможна, при соответствующем оборудовании, только накуя?

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

Синий апельсин писал(а):

Молотов писал(а):

Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

диафрагма, выдержка, фокусное расстояние, чувствительность. Все одинаково. Причем тут физика?

Ну хоть единственная фраза мало-мальски приближённая к действительности.
Но такие есть определённые отличия. Например, плёночная печать подразумевает только аналоговое усиление (чувствительность плёнки), в цифровой кроме аналогового есть ещё и цифровое.
Ну и матрица цифровой камеры - это скорее фотобумага, чем плёнка.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Ворчун писал(а):

Жигуль, ипанат одноклеточный, пшло нах, мне противно вааще с тобой общаться.

Пшёл нах, умственно отсталый!

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

Дмитрий писал(а):

Цитата:

Для начала они просто демонстрируют брехливость

Сказал человек, притащивший фейк про Юпитер.

Цитата:

- видны ли звёзды на Луне?

Цитата:

- возможна ли съемка звёздного неба на Луне?

Возможна, при соответствующем оборудовании, только накуя?

Итак, если убрать жоповиляния и скачки, то получаем следующий вердикт суда присяжных:

1. Видны ли звёзды на Луне? - Да, видны.
2. Возможна ли съемка звёздного неба на Луне? - Да, возможна.

Ну и отсюда вывод:
- нелепые жоповиляния и путаница в показаниях голливудских лунатиков типа Армстронга лишний раз свидетельств о том, что пендосня никогда не летала на Луну.

Ну или в терминах вердикта суда присяжных:

1. Были ли люди-американцы на луне? - Нет, не были.

Доклад окончен. Всё чётко, ясно , однозначно и без всроыньськых скачек.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Синий апельсин

Ветеран

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.

nnik писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

фотоаппараты разные. Я фотографировал кэноном.

для того, чтобы сказать что либо о твоем снимке, нужно знать выдержку, диафрагму и фокусное расстояние

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Молотов писал(а):

Жигули писал(а):

Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

Чувствительность пленки легко переводится в ISO. Есть таблицы.
У астронавтов была пленка с чувствительностью 65 по ГОСТ.

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

nnik писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

Ну о том, что они на своём месте, судить трудно, ибо непонятно, от чего углы отсчитывать, чтобы определить местоположение корабля. Но таки звёзды на фотке есть.
А вот на Луне пендосня не могла себе позволить такую роскошь, особенно если на фотке будет виден ещё и горизонт.

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

Ворчун писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

А это что?

А это программное обеспечение "Звездная ночь" она же "Селестия". И что?

nnik

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20924
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 239 раз.

Синий апельсин писал(а):

фотоаппараты разные. Я фотографировал кэноном.

Я говорил о фотоаппарате миссий. Что использовались для съёмок как при подлёте, так якобы и на Луне.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Дмитрий

Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4088
Благодарил (а): 169 раз.
Поблагодарили: 185 раз.

nnik писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

Источник снимка? Там и посмотрим какой фотоаппарат и т.д.

Ворчун

Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.

Синий апельсин писал(а):

nnik писал(а):

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

фотоаппараты разные. Я фотографировал кэноном.

для того, чтобы сказать что либо о твоем снимке, нужно знать выдержку, диафрагму и фокусное расстояние

Пендосня на луне тоже "Сменой-8М", ну или "Этюдом" за 7 рублей.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Ворчун писал(а):

nnik писал(а):

Синий апельсин писал(а):

вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Вот снимок с одного из аполлонов.

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же...

Ну о том, что они на своём месте, судить трудно, ибо непонятно, от чего углы отсчитывать, чтобы определить местоположение корабля. Но таки звёзды на фотке есть.
А вот на Луне пендосня не могла себе позволить такую роскошь, особенно если на фотке будет виден ещё и горизонт.

Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

Страница 152 из 2100

[ Сообщений: 41995 ]

Стрaница Пред. 1 ... 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 ... 2100 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.120s \| 24 Queries \| GZIP : Off ]