Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 41996 ]  Стрaница Пред.  1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 2100  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Гость, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 74%  74%  [ 172 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon, IGOR-T
Всего голосов : 234
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
vasis писал(а):
Зося писал(а):
Однако ...
Зосенька! Плюнь на придурков! Пойдем со мной! Я покажу тебе много интересного! НО! Тетом об тет....
Цю конхвету вин тоби у жопу вструмыть(с) :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke

О, и квасная тоже?

Я вообще-то квашеную капусту в твоей жидкой бороденке имел ввиду
:zed: Ширяешься? Или клей нюхаешь?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Лижешь? :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Ваааще, Сруль - мужское имя.... А еще есть Хуна, это мужское имя, но в Черновцах, так называют проституток.... А вообще, вы знаете шо такое Черновцы!? По погоде - маланький Лондон, по архитектуре - маленький Париж, по населению - большой Тель - Авив.....


Последний раз редактировалось vasis 28.08.17, 10:10, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
vasis писал(а):
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Ваааще, Сруль - мужское имя.... А еще есть Хуна, это мужское имя, но в Черновцах, так называют проституток....
Не. :nono: Абраша не проститутка. Он жополиз и членосос

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
Не позволял высадку на Луне сам уровень тогдашних технологий. Есть вопросы и к модулю, и к ракете-носителю. Критики полагают, что «Сатурн-5» не был готов к старту никогда. С точки зрения безопасности, после небезупречного испытательного пуска 4 апреля 1968 года решаться на пилотируемый полёт было авантюрой. Кто готовил столь ответственный запуск, если за год до него, в 1968 году, из Центра космических исследований в Алабаме были уволены 700 разработчиков «Сатурна-5», а в разгар лунной программы, в 1970 году, от должности главного конструктора ракеты и директора Центра освободили Вернера фон Брауна.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Wal писал(а):
которое задубело из-за холодной погоды, это да.
холодная погода во Флориде, даже в конце января, это приличный плюс. Другой вопрос, когда это рядом с баком с жидким водородом.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
Летал ли «Сатурн-5» – большой вопрос. Никто из иностранных космонавтов на его борту не был и не работал на выведенной им на орбиту космической станции «Скайлэб». После завершения лунной программы технику по назначению не использовали, а отправили в музей. Почему-то не использовали на последующих ракетах и двигатели F-1, а также их модификации (на мощную ракету «Атлас-5» были установлены российские РД-180)

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
А еще 400 кг лунного грунта уборщица на помойку выбросила.....

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
vasis писал(а):
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Ваааще, Сруль - мужское имя.... А еще есть Хуна, это мужское имя, но в Черновцах, так называют проституток.... А вообще, вы знаете шо такое Черновцы!? По погоде - маланький Лондон, по архитектуре - маленький Париж, по населению - большой Тель - Авив.....
Гена едет на велосипеде а Чебурашка на руле сидит.
На перекрестке их останавливает милициоенер и говорит:
-Непорядок товарищ водитель уберите э..этого с руля.
Чебурашка: - Я не сруль! Я- Чебурашка! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
Хватит срать, дебил! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Yetty писал(а):
Могу только предположить, что реальное звездное небо, где звезды расположены в бесконечности и их имитация на расстоянии максимум 100 метров будут отличаться при изменении ракурсов камеры и движении объектов на их фоне. Дабы избежать этих геморроев и не стали видеть звезды (я так думаю).

отдел кадров рулит, блять. Еслиб ты не был таким тупым, то взял бы фотоаппарат и попытался бы сфотографировать звезды. Но, не тут-то было, тупость не позволяет :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
Хватит срать, дебил! :yahoo:
Правильно, Авраша! Не было ни каких чертежей! В них только Хуны верят!!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23335
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Nauru
Yetty писал(а):
Wal писал(а):
которое задубело из-за холодной погоды, это да.
холодная погода во Флориде, даже в конце января, это приличный плюс. Другой вопрос, когда это рядом с баком с жидким водородом.

Уплотнительное кольцо было рассчитано до плюс 4 целься, но в ночь на запуск температура упала до -8 цельсия. В утро запуска температура была -2.5 цельсия. Самая холодная за все времена запусков, до этого ниже 12 цельсия не запускали. Производители высказывали свою озабоченность, но давление сверху было велико

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 51468
Благодарил (а): 1827 раз.
Поблагодарили: 2847 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
Хватит срать, дебил! :yahoo:
Себя уговариваешь? :zed:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.
СССР
Дмитрий писал(а):
У тебя старт (ОМК) уже с погрешностью, далее погрешность на каждом измерении будет только возрастать.
Если пожелаешь, завтра после работы закончим, рассчитаем, тряхнув молодостью. Дай Бог, если, вообще, в Луну попадем.

Я же не в узкостях плавать собираюсь по результатам расчёта, а всего лишь определить углы, под которыми должны были видеть звезды пендосы на Луне, и под которым они их не увидели.
Здесь погрешность в 1-2 градуса вааще значения не имеет. По большому счёту для того, чтобы определить степень пистежа пендосни мне аж пох, окажутся ли они по результатам расчёта в лунном Краснодаре или в лунном Ростове-на-Дону, ибо речь идёт о пистеже пендосни не в десятки км, и даже не сотни, и даже не в тысячи.

P.S. Ну а точность расчёта планового места, определенного по описанной мною методике, будет, думаю, аж 10 км, ибо лист нужен просто для наглядного представления схемы расположения светил, а не того, чтобы царапать его транспортиром. Уж как-то теорем синусов, косинусов, Пифагора и фиксированной суммы углов треугольника хватит для расчёта, даже геометрии Лобаческого не потребуется.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
отдел кадров рулит, блять. Еслиб ты не был таким тупым, то взял бы фотоаппарат и попытался бы сфотографировать звезды. Но, не тут-то было, тупость не позволяет :crazy:

Не существует никаких проблем для фотографирования звёзд на статических сценах (т.е. где позволена большая выдержкой - около 300 мс, думаю, будет достаточно в зависимости от камеры и чувствительности матрицы (плёнки)).

Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 76570
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 796 раз.
СССР
Все о ночной фотографии и фотосъемке звездного неба.
----------
http://fototips.ru/praktika/vs ... t-ii/
----------
Цитата:
В рамках ночной фотографии можно выделить 2 основных подхода в фотографировании звезд:

1) Съемка статичных звезд, когда на итоговом снимке мы видим звезды такими же как воспринимает их наш глаз (в виде множества точечек на небе);
2) Съемка треков – фотосъемка с применением очень длинных выдержек, при которых на фотографии запечатлевается траектория движения звезд по небосводу вокруг Южного/Северного полюса Мира

Так давайте же разберем более детально каждый из этих видов фотосъемки …

Ну и далее на пальцах объясняется, как получить примерно это:

Изображение

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 [ Сообщений: 41996 ]  Стрaница Пред.  1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 2100  След.




[ Time : 0.163s | 22 Queries | GZIP : Off ]