Ох, уж этот Путин...

Переходим к вам, Нина.
Я хочу спросить о том, как конкретно будет выглядеть это игровое поле.
А именно, как вы можете ответить на следующий вопрос: каким образом президент Соединённых Штатов может стать агентом другой страны?
Работает ли он на Россию?

НИНА ХРУЩЁВА, заместитель декана университета Новая школа:
Думаю, что это вопрос не ко мне, а к американцам.
На самом деле я не стала бы однозначно утверждать, какую роль здесь играют русские.
На мой взгляд, эти отношения не так просты.
Как мне кажется, на протяжении долгого времени Путин считал Трампа полезным идиотом.

Не думаю, что Трамп был основным и оптимальным вариантом, потому что он невероятно непредсказуем.
Например, я думала, что один из вопросов, на котором мы остановимся, будет касаться потенциальной выгоды России. В чём выгода России?
Если всё так, как говорит Наташа, то всё это должно дать какие-то плоды.
Но ничего не произошло.
Напротив, единственное что получил Путин, так это скандал, враждебное отношение и
град вопросов.

На данный момент единственное, что выиграл Путин от обещания Трампа улучшить отношения с русскими, так это возможность сделать из Америки пугало.
Он продолжает говорить: «Посмотрите на этих американцев, их президент дал обещание,
а потом не смог его сдержать. Он слабак».
Так что он уже не делает ставку на Трампа.
Путин — очень умный человек, так что он, скорее всего, не пошёл бы на это, не предвидев возможных результатов своих действий.
Это, однако, не отменяет того факта, что русские вмешались в выборы и что они хотели, чтобы Трамп совершил чудо и улучшил отношения с Москвой.
Дата выхода в эфир 14 января 2019 года.
https://russian.rt.com/inotv/2 ... Tramp

Так, по информации группы ИС, руководящий состав т.н. «народной милиции ЛНР» был проинформирован о том, что после подписания соответствующего указа президентом РФ В.Путиным, жители «ЛДНР», которые
уже имеют «паспорта ЛНР и ДНР», смогут получать паспорта граждан РФ.
Данная информация была озвучена на совещании с участием российских кураторов, которое было проведено в г.Первомайске 05 января 2019 года.
При этом было указано, что документы на оформление паспорта гражданина РФ необходимо собирать по месту проживания, а выдача самих паспортов будет осуществляться только на территории РФ.
Указанная информация была преподнесена как факт того, что Россия наконец начала процесс легализации «непризнанных республик».”

Тымчук, как известно, порожняк не гонит.
К нему стекается вся информация от добровольных осведомителей из числа сторонников Украины в ЛНР и ДНР.
Иногда нам приходится и на Тымчука ссылаться.
В данном случае понятно, что России не выгодно во все услышание самой объявлять о паспортизации граждан ДНР и ЛНР.
Это может вызвать ненужную негативную реакцию на Западе.
А вот неофициально довести о том, что процесс пошел, нужно.
И здесь Тымчук как нельзя кстати. Заглотил, что называется, инсайд.

Вопрос о предоставлении гражданства России жителям ДНР и ЛНР давно назрел.
Так считают многие.
В последние дни об этом в российских СМИ на сей счет проявилась заметная активность, на которую, однако, реакции властей РФ не последовало.
И вот в развитии темы “инсайд от Тымчука”, завершающийся фразой, было о “начавшейся легализации непризнанных республик”.

Многие считают такое решение России запоздалым.
Справедливо было бы отметить, что это и так, и не так.
Раздачу российского гражданства, как и процесс признания ЛНР и ДНР, следовало бы начать еще в 2014 году, но стратегическая ошибка Кремля, признавшего незаконные президентские выборы на Украине и легитимности избранного Президента Порошенко,
не представило такой возможности.
В результате было потеряно 4 года, а Минские соглашения, на которые Россией возлагались надежды, пошли на пользу только укрепившемуся за это время
киевскому режиму.

Так то оно так, да не совсем.
Издержки Россия понесла колоссальные, это факт.
Но правильно ставить вопрос Во имя чего?, а не В силу каких собственных ошибок?
Да, Путин, на первый взгляд, все последние 4 года в отношении Украины занимался полумерами, а на самом деле изображал нерешительность, ибо
в том случае, если бы он решился на ликвидацию украинского нацистского государства, можно было бы со 100% вероятностью утверждать, что не было
бы ни Турецкого, ни Северного потока-2, жизненно необходимых для России.

Сегодня ситуация изменилась.
Турецкий поток построен, а Северный поток-2 строится и его строительство необратимо, какие бы истерики американцы не закатывали.
А это означает конец в обозримом будущем украинского газового транзита, и надежную привязку Европы к российскому газу.

События на Украине нельзя рассматривать только в свете “доктрины Бжезинского”, хотя сегодня в четком соответствии с ней наносится удар по православию, последнему, по мнению американского поляка, оставшемуся столпу Русского мира, после падения которого неизбежно рухнет и Россия.
На наш взгляд, имея ввиду программу максимум (по Бжезинскому),
прагматичные американцы разыгрывают прежде всего газовую карту,
расчищая путь в Европу своему сжиженному газу, которого начиная с конца
2019 года у них будет очень много.
Сейчас в США всего два действующих завода по производству LNG —
Sabine Pass (Луизиана) мощностью 18 млн. тонн и Cove Point LNG (Мэриленд)
— 5 млн. тонн в год.
А в конце 2019 г. с учетом расширяющихся и вновь вводимых мощностей США
планируют производить 78 млн. тонн в год, а к 2025 году более 100.
Если учесть, что из тонны сжиженного газа получается 1250-1330 кубов, то старушке Европе предполагается всеми правдами и неправдами втюхать не
менее 97,5 миллиардов кубов газа.
Естественно, весь объем планируется на Европу, и Северный поток-2, с его пропускной способностью в 55 миллиардов кубов в год, и Турецкий поток с
его 2-й ниткой для Южной Европы в почти 16 миллиардов кубов в год, никак
в их планы не вписывается.
71 миллиард кубов российского газа необходимо вывести из игры.
А для этого нужно заблокировать новые российско-европейские магистральные газопроводы, после чего снова сделать актуальным украинский транзит.
А с украинским транзитом легко покончить, спровоцировав Киевский режим, полностью подконтрольный США, на войну с Россией.
После этого ЕС некуда будет деться от американского сжиженного газа.

Намерения американцев предельно прозрачные.
Но, всё-таки, всё будет решать временной фактор.
Протоптавшись на месте 4 года и ограничившись полумерами, Россия смогла закончить Турецкий поток и запустить строительство Северного, а США не успели довести украинскую армию до такого состояния, когда она сможет достаточное для раздутия всемирной истерии и введения всеобъемлющих санкций против России, противостоять российской армии, и не потерпеть быстрое поражение. Порошенко в 2018 году на войну
не решился.
Теперь ему предстоят Президентские выборы, и Россия получила отсрочку от войны по меньшей мере до конца апреля, до 2-го неизбежного тура.
А вот дальше уже варианты, которые, впрочем, просчитываются.

В случае победы Порошенко Россия вряд ли повторит ошибку 2014 года и результаты выборов не признает.
Под такой сценарий и началась выдача российских паспортов гражданам ЛНР
и ДНР.
Непризнание Порошенко, скорее всего, совпадет с признанием ЛНР и ДНР.
Тут, как говорится, терять больше нечего.
Вопрос только в сроках, когда Порошенко технически сможет развязать войну
с Россией за американские газовые интересы.
По темпам строительства Северного потока-2, его подводная часть будет закончена в июне-июле 2018 года.
После этого российско-украинская война для США уже не будет иметь особого смысла. Итог ее предрешен, а русский газ в Европу неизбежно пойдет.
Выгоднее держать Россию в напряжении мелкими провокациями на линии соприкосновения в Донбассе.

В случае же победы Тимошенко, Зеленского или Гриценко, развязать войну
весной 2019 года они тоже технически не успеют.
А признает или не признает их Россия, будет вопросом тактическим.
Северный поток-2 будет достроен.

Поэтому его строительство надо торпедировать именно сейчас, чтобы у нового Президента Украины, кто бы им не стал, были развязаны руки.
В этом случае война неизбежна. Вопрос только в сроках.
Если же шантаж американцами европейских фирм, причастных к строительству Северного потока не удастся, то вполне вероятно, что США спровоцируют Порошенко на войну сейчас, до президентских выборов.
Реакцию Европы на такой ход событий предсказать трудно, но могут попробовать, а там уже действовать по обстоятельствам.
А для терпящего бедствие Порошенко, чей рейтинг крайне низок, и шансы которого переизбраться, пока что призрачны, такое развитие событий будет лучшим выходом.
Война и военное положение отменяет выборы и продляет его президентские полномочия на неопределенно долгий срок.

Такой сценарий прогнозировался в ноябре-декабре.
Сложно сказать, почему американские хозяева Порошенко на него не решились. Возможно, планировался удар по Ирану, или решили украино-российскую войну несвоевременной в условиях обострения американо-китайской торговой войны.
Но, так или иначе, воевать, хоть и чужими руками, на несколько фронтов одновременно США уже не могут.
Однополярный мир рухнул, а то, что осталось на его обломках, постепенно сваливается
в хаос, которого бывший гегемон, похоже, боится сам.

Обзывая Россию страной-бензоколонской и высмеивая евразийскую энергетическую “сверхдержаву”, США сами стремятся стать энергетической сверхдержавой.
Помимо европейского вектора, американцы стремятся навязать свой газ и Китаю, во
имя чего, собственно, Трамп и развязал американо-китайскую торговую войну.
Как изменились времена!

А Украина – просто разменная монета, волею обстоятельств оказавшись на магистральном газовом пути.
Ее уже списали.
Как газовый транзитер она никому не нужна, только как поставщик оголтелого
и недалекого пушечного мяса.
К сожалению, до своего окончательного развала, проблем России она еще успеет
создать.

http://xn--80aaf2btl8d.xn--p1ai/?p=28928

Кремль весьма рискует утратить контроль над переходом власти в 2024 году, когда, согласно действующему закону, заканчивается последний официальный срок президента России Владимир Путина, утверждает советник бывшего спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина Алексей Чадаев (40) в интервью Postimees.
Чадаев многие годы входил в число идеологов внутренней политики Кремля, проработав во второй половине 2000-х в команде Владислава Суркова, а затем несколько лет возглавлял политический отдел «Единой России».
В 2006 году он выпустил нашумевшую книгу «Путин. Его идеология».
В кабинете у Алексея Чадаева портрет вовсе не Путина, а Уинстона Черчилля.


- В западном мире уже несколько лет во многих странах разворачивается конфликт между элитой и народом.
Насколько вероятен такой конфликт в России или он невозможен при нынешней власти? Или же этот конфликт происходит не так, как на Западе?

- Этот мировой тренд связан не с особенностями политических систем каких-то стран, а
с технологическими изменениями в экономике.
Идет новая волна индустриализации: чтобы что-то произвести нужно все меньше людей. Люди становятся все более ненужными.
В результате этого резко начинает расти разрыв между самыми богатыми и остальными.

Если взять Россию, то у нас все время утверждают, что мы все время отстаем по части производительности труда. Все время ставится целью ее повысить. Почему?
Потому что рост производительности означал бы, что работу, которую сейчас делают пять человек, должен будет делать один.
В России это означало бы миллионы уволенных людей, а этого никто не хочет.
АвтоВАЗ в Тольятти не столько производит автомобили, сколько рабочие места. Особенность нашего государства в том, что, помимо того, что все время растет доля государства в экономике, само государство постоянно становится крупнейшим работодателем, создавая бюджетные рабочие места.
У нас постоянно растет армия чиновников. У нас на региональном и муниципальном уровне очень много бюджетных мест, которые на самом деле не нужны.
Куда их девать, если бы они не были на госслужбе?
Ясно, что этого не произойдет. В России низкая безработица, поскольку структура занятости такова, что пять человек делают работу одного.

- Многие должности в России – как будто социальные рабочие места?

- Именно, социальные рабочие места. Во всем мире видно, что власти все хуже справляются с перераспределением богатства от богатых к менее богатым.
Богатые находят все новые и новые способы избежать налогообложения, чтобы меньше распределять свои доходы.
Пропасть между богатыми и бедными, растущая во всем мире, наиболее драматично проявляется сейчас в странах с наиболее быстрым экономическим ростом, как Китай и Юго-Восточная Азия.
Там политические процессы, которые происходят в результате всего этого, еще только предстоят.

В западном мире и России произошло так, что богатые увеличили свое богатство и во времена экономического роста, и во время кризиса.
Без разницы, что происходит в экономике, пропасть лишь растет.
Это выражается в различного рода конфликтах между элитой и народом.

- В чем этот конфликт выражается в России?

- В данном случае Путин – основная связь, которая поддерживает нормальные отношения между элитой и народом.
Путин – лидер элиты и любимец народа в одном лице.
Все остальные связи вроде «Единой России» или других институтов, исчезли.
Это было особенно видно в ходе повышения пенсионного возраста.

- Это больше теоретический вопрос, но почему в России не видно роста популистских партий?

- Потому что сам Путин и есть основной популист.
Он и Podemos (испанская партия), и Syriza (греческая партия), и Трамп в одном лице. Одновременно и правый и левый популист.
Объективные предпосылки против него все время увеличиваются.

- Что вы имеете в виду помимо повышения пенсионного возраста?

- Налоговый режим постоянно ужесточается: вырос налог с оборота, пытаются обложить налогом тех, кто работает на себя.
Россия никогда раньше этого не делала и в отношении них всегда действовал принцип
«мы не лезем к вам, а вы не лезьте к нам» - пытаются уменьшить серую зону экономики, что важно в том смысле, что она построена на том, что люди бегут от государства.
Не от уплаты налогов, а вообще от общения с государственными институтами.
Теперь же государство хочет получить их обратно, чтобы они были, так сказать, видны
на государственном радаре, люди начинают сопротивляться и уходят глубже «в лес».
Вся наша система распределения государственных денег выстроена на том, чтобы было возможно найти лазейки.

- Например?

- По статистике, на Северном Кавказе мегарождаемость.
Но если сравнить число рождений с числом тех детей, которые через семь лет пошли в школу, многие дети куда-то исчезают.
На самом деле, нет, конечно, никакой огромной детской смертности.
Объяснение просто: на Северном Кавказе нет мегарождаемости, это всего лишь махинации для получения материнского капитала.

Когда внезапно стало темой повышение пенсионного возраста, резко стало расти число людей, которые получили инвалидность, чтобы таким образом все-таки получить от государства деньги, которые оно не доплатило.
В системе распределения государственных денег огромное количество таких лазеек, и люди прекрасно научились ими пользоваться.

Я говорю сейчас совсем не о коммерческих структурах, близких к государству, а о совершенно обычных людях.
Государство стало сейчас закрывать эти лазейки, это вызывает у людей довольно сильное раздражение.
Социологические исследования показывают, что одна из тем, которая очень раздражает людей, - это «принцы».

- Вы имеете в виду детей высокопоставленных госчиновников?

- Да, все эти чайки-младшие, патрушевы-младшие, которые к своим 30 годам становятся министрами и попадают на другие высокие места.
Это воспринимается как уклончивый феодализм, где должности начинают передавать
в порядке наследования.
Это вызывает очень сильное раздражение.
Это косвенно падает и на Путина, почему он все это позволяет.

- Власть же понимает, что это вызывает гнев у народа

- Да, конечно.

- Почему тогда Кремль это делает, у них нет других кандидатур на должности?
Или это дань Путина своей команде?

- Лично я думаю, что это не плохо, что дети высокопоставленных чиновников не употребляют наркотики где-нибудь в Лондоне и не гоняют на яхтах, как мы привыкли,
а постепенно приобретают опыт управления руководством.
Я думаю, что это правильно, поскольку у их отцов уникальная компетенция.

- Какая уникальная компетенция?

- Они просто знают, как у нас все устроено, и способны передать это дальше людям, которым они очень доверяют, то есть своим детям.
Меня очень испугает, если у нас исчезнет поколение, которое знает, как все работает
в России, тогда все перестанет функционировать.
Пока не разработаны более глубокие кадровые фильтры, это сойдет.
Это не хорошо, но сойдет. Это лучше, чем ничего.
Это лучше, чем если правящая элита просто состарится и ослабеет.

- Вы думаете, когда Путин и его поколение уйдет, все государственное управление распадется?

- Конечно. Это же произошло в начале 1980-х.
Но да, у общественности это вызывает очень большое раздражение, поскольку распространено мнение, что, если ты не родился в правильной семье, у тебя нет
никаких шансов чего-то достичь.

- То есть это мнение неверно?

- Нет, поскольку вакансий в элите страны во много раз больше, чем тех детей, которые
на что-то способны.

- Вы говорите, что народ раздражен на несколько вещей, но в чем тогда выражается это раздражение?

- Люди, которые занимаются выборами, чувствуют это.
Есть тенденция, что кандидаты от власти идут на выборы как независимые кандидаты,
а не кандидаты от «Единой России».
Начиная с самого Путина.
В Приморье Андрей Тарасенко пошел на выборы от «Единой России» и проиграл, Олег Кожемяко пошел как независимый кандидат и победил.
Федеральный имидж правящей партии стал токсичным.
Даже в таком спокойном месте, как Якутия, на выборах мэра в Якутске победил кандидат от оппозиции.

- Протест против элиты, следовательно, сказался на осенних губернаторских выборах в России, где кандидаты от власти проиграли в пяти регионах?

- Вне всяких сомнений. Таких регионов могло бы быть больше. Но поскольку это был стихийный протест, в других регионах вообще не нашлось таких руководителей.

- Следовательно, все это может повториться на выборах в этом году? (Важнейшие из них предстоят в Петербурге. – прим. автора)
- Может.

- Лидер российской не системной оппозиции Алексей Навальный в этом смысле правильно проводит кампанию, призывая голосовать в любом случае против кандидата
от правящей партии?

- Интересно, что Навальному этот протест ничего не дает.
Те кусочки, отколовшиеся от Путина, не собираются за Навальным.
В прошлом году, когда в Москве были крупные митинги против реновации, его даже не пустили на трибуну. Ему сказали, что у нас другие претензии к власти.

- То есть никакой конкретной политической пользы от этого нынешнего протеста, который отразился на выборах, нет?

- Есть, но в скрытой форме. Как бы странно это ни казалось, выигрывают от этого системные оппозиционные партии КПРФ и ЛДПР.

- Ну да, поскольку других кандидатов к выборам не допускают!

- Да, причем их кандидаты совершенно непригодны, совершенно лояльны и часто сами делают все для того, чтобы не победить.
Однако они стали для людей средством выразить свое недовольство.

- В чем тогда состоит проблема для Кремля, если выигрывают как будто оппозиционные кандидаты, но по-вашему они совершенно лояльные люди?

- Руководителями регионов становятся совершенно непригодные для этого люди, которые в действительности должны были быть затычками на выборах.
Они не готовы управлять регионами, не знают, как все это устроено.
Какова самая важная работа у губернатора российского региона?
Выторговывать деньги из федерального бюджета у Москвы.
Губернатор тем более эффективен, чем больше денег он получает у министерств из
Москвы для своего региона. В этом смысле абсолютный чемпион – Татарстан.

Сейчас основной вопрос, основная ставка на то, сможет ли Кремль сохранить контроль
и управляемость при передаче власти.
Это причина, по которой Кремлю крайне необходимо отвоевать обратно доверие к Путину, правительству и «Единой России.

Но с ними все ясно, что их никогда не пустят даже на порог.
Для регионов такие губернаторы – на самом деле, большая беда, и ситуация будет там становиться все хуже.
Люди будут воспринимать это не как то, что он ничего не может, а что Кремль решил нам отомстить, потому что мы не проголосовали за их кандидата.
Их недовольство будет канализироваться в направлении Путина.

- По-вашему, недовольство людей Москвой и Кремлем будет расти именно в регионах?
- Да.

- Что мог бы предпринять Кремль?

- Президентской администрации придется больше заниматься системной оппозицией, чтобы от их имени не баллотировались всякие странные существа, а люди, которые способны управлять регионами.
Тогда этот протест канализируется в местные выборы, и новые люди будут
действительно способны руководить.

Хороший пример – Приморье, где люди всю жизнь занимались торговлей.
Они видели, что Кремль очень хочет поставить своего губернатора.
Они сказали, ладно, мы продадим тебе эту ржавую тачку, если ты так этого хочешь,
но в три раза дороже.
Они добились от Москвы того, что во всей России ГЛОНАСС обязателен, за исключением Приморья.

Столицу Дальневосточного федерального округа перенесли из Хабаровска во Владивосток, чем подкупили элиту, поскольку это означает большие деньги, кроме того, были обещаны крупные федеральные программы развития на 1,5 миллиарда рублей.

Просто они выторговали то, чего давно хотели, но к чему Москва до сих пор не прислушивалась. Теперь вдруг услышала.
Другие регионы посмотрели и поняли, что ага, если мы хотим, чтобы Москва нас услышала, нам надо забаллотировать присланного нам кандидата.
В этом смысле на осенних выборах еще многое может произойти.

- В Москве и Петербурге особенно?

- В Москве больших проблем не будет, поскольку Москва очень сильно изменилась к лучшему. Москва – больше не центр протестов, как в 2011 году. Петербург – да!
Петербурге протестный.
Там есть известные местные оппозиционные лидеры. Там все будет интересно.
В Ставрополе, Челябинске, Мурманске, на Сахалине и еще в нескольких регионах будет весело.

О Севастополе я вообще молчу, там политическая клоака, хуже, чем во времена Украины. Бесконечная война всех против всех.
Все это воспринимается в Крыму и Севастополе как неспособность руководить регионом.

- Насколько эти растущие сейчас протестные настроения будут влиять на уже следующие президентские выборы в 2024 году?

- До этого еще будут парламентские выборы 2021 года, где действительно будет весело.
В нынешней Думе у «Единой России» 343 места, то есть конституционное большинство. Откуда ему взяться, если партия набрала чуть более 50% голосов?
От того, что почти все победители в одномандатных округах в последний раз были из «Единой России».
В 2016 году было очень легко победить в одномандатных округах, если ты был из «Единой России».
По состоянию на конец 2018 года это очень сложно.
К 2021 году это станет еще сложнее.
Если бы я сейчас руководил чьей-либо кампанией в одномандатном округе, я бы порекомендовал либо пойти независимым кандидатом, либо договориться с какой-нибудь системной оппозиционной партией.

- Вы думаете, что «Единая Россия» может в 2021 году утратить большинство в Думе?
- Да.

- Что это изменит в России?

- Это изменит многое. Роль «Единой России» во внутренней политике недооценивают.
Она была и остается этаким загоном для элиты, куда их сгоняли, говорили им, будьте здесь, и чтобы была дисциплина.
Элита стала менее управляемой.
Они начинают поднимать темы, которые раньше можно было просто блокировать.
Что произойдет, если ситуация в регионах выйдет из-под контроля, мы видим на примере Ингушетии и Дагестана.
Или Архангельск, совершенно тихий регион, где теперь тысячи людей собираются на митинги против мусора.

- Поскольку этот мусор из Москвы, которая для них символизирует всю эту ерунду

- Да. Все это показывает, что управляемость региональной элиты уменьшилась.
У каждого региона свои конфликтные темы с Москвой.
Взять хотя бы Татарстан, который по многим показателям является элитным регионом России, даже там большой конфликт с Кремлем, который касается преподавания татарского языка.
Или присоединенный Крым, где постоянные большие конфликты между командой губернатора Сергея Аксенова и силовиками.
О Севастополе я вообще молчу, там политическая клоака, хуже, чем во времена Украины. Бесконечная война всех против всех. Все это воспринимается в Крыму и Севастополе как неспособность руководить регионом.

- Результат думских выборов напрямую повлияет на выборы 2024 года?

- Конечно. Если результаты выборов в Думу будут плохие для Кремля, естественно, вопрос о выборах 2024 года будет ставиться совсем иначе.

- Как он будет ставиться, если «Единая Россия» получит на выборах в Думу слабый результат? Это увеличит шансы Путина на то, чтобы остаться, или нет?

- Нет-нет, постойте. У нас сейчас обсуждают этот вопрос в основном в контексте преемника.
Как это сделал Борис Ельцин, Путин скажет, что вот он останется вместо меня и все вы должны теперь его слушать.
Если же рейтинг Путина и власти упадет, тогда ни в коей мере ничего не будет значить,
что скажет Путин.

Народ скажет, что тебя мы, конечно, любим, но на назначенных тобой людей эта любовь больше не распространяется. Это возможный риск.
Сейчас основной вопрос, основная ставка на то, сможет ли Кремль сохранить контроль
и управляемость при передаче власти.
Это причина, по которой Кремлю крайне необходимо отвоевать обратно доверие к Путину, правительству и «Единой России.

Программа перевооружения очень важна, поскольку она вернула жизнь многим предприятиям и целым городам.
Это была иллюзия, что высокий рейтинг Путина – чисто заслуга Крыма.

- Все опросы показывают, что объединяющее общество влияние Крыма уже некоторое время уменьшается. Каковы могли бы быть следующие события или факторы, которые объединили бы российскую элиту и народ?

- Думаю, что значение Крыма как объединяющей силы не было особенно существенным. Он, конечно, сыграл свою роль, но в то время были и другие факторы.
Очень большую роль сыграло то, что после 2011 года были восстановлены прямые выборы губернаторов, с ограничениями, но все же это было важно для людей, что у них по крайней мере спрашивают согласия, что вот, этот человек теперь будет вами управлять.

Большую роль сыграли предшествующие майские указы 2012 года, где основной упор был сделан на конкретные крупные группы, такие как бюджетные работники, врачи, учителя,
то есть все те группы, которые влияют на очень позитивное голосование на обще республиканских выборах, по сути, они агитаторы власти.

Большую роль сыграло то, что люди увидели новую армию.
Прежде всего, в Сирии, поскольку в Крыму ведь войны не было.
Народ увидел такую армию, которую они всегда хотели.
Программа перевооружения очень важна, поскольку она вернула жизнь многим предприятиям и целым городам.
Это была иллюзия, что высокий рейтинг Путина – чисто заслуга Крыма.
Кроме того, что я уже назвал, с 2012 по 2014 год было много позитивных факторов.

- Почему эти факторы больше не работают?

- Все эти факторы поставлены под вопрос.
Майские указы поставили под вопрос пенсионную реформу, поскольку это же действительно бьет по группам, наиболее активно поддерживающим власть.
Они ждали выхода на пенсию в первую очередь.
На губернаторских выборах было и так видно, что случилось.
С армией – мы в Сирии всех победили, а дальше что?

- Надо найти нового спарринг-партнера для армии?

- Нет, нам надо уходить оттуда.
Мы вроде бы и уходим, а потом там что-то происходит, и мы опять…
Но если мы победили, надо оттуда выходить.
В Крыму мы получили тамошнюю ситуацию и еще фактор Украины.
Из наших теленовостей мы сейчас узнаем больше о том, что происходит на Украине, чем
в России. В большинстве ток-шоу обсуждают только Украину.
Событие Крыма была одноразовой радостью.
Это было как взять в кредит: ты купил машину и счастлив, но теперь ты каждый месяц возвращаешь кредит, радость давно ушла, машина уже побита там и сям, а платить придется еще несколько лет.

- Новых объединяющих тем и действий у России, стало быть, не предвидится?
- Не предвидится.

- Но можно же их создать!

- Попытки есть. Новые майские указы Путина. Но как теперь на них посмотрит народ?
Ага, следовательно, теперь самые приближенные получат большие деньги, что-то на
эти деньги даже будет сделано, но очень много при этом будет украдено, как всегда. Экспансия не может быть силой, которая движет общество, потому что она не решает общественных проблем. Это одноразовый наркотик.

- Что могло бы быть новой общественной идеей России?

- Звучит странно, но приведение в порядок ЖКХ: вода, газ, электричество, мусор, чистые подъезды, чистые дворы, детские площадки.
В России это сейчас очень проблемная для людей сфера.

- То есть, если в 2000 году ждали, что Россией будет править Штирлиц, то теперь нужен ремонтник и строитель, условный Лужков, но для всей России?

- Да, мужик в кепке и с гаечным ключом, который приведет жизнь в порядок.
Это не обязательно должен быть президент, достаточно таких мэров или глав городских районов.
В этом смысле деятельность Собянина – очень хороший пример: ты занимаешься городом, реально меняешь его к лучшему, и меняется отношение народа к федеральным властям.
https://rus.postimees.ee/64989 ... putin

Похоже, демократы придумали новую страшилку для американского электората.
Именно так можно трактовать вброс через серьёзное издание на тему того, что президент США обсуждает выход страны из ею же основанного блока НАТО.
В первом же предложении, да что там в предложении – в первом десятке слов, если считать с начала текста публикации упомянут Путин.

Думаю, вы понимаете, в каком ключе.

«Сомнительно, что президент России Владимир Путин хочет чего-либо больше, нежели ослабления НАТО – военного альянса США, Европой и Канадой, который сдерживал советскую и российскую агрессию на протяжении 70 лет. В прошлом году президент Трамп предложил шаг, равносильный разрушению НАТО: выход Соединённых Штатов». https://www.nytimes.com/2019/0...

В этом «инсайде» газета ссылается на неназванных «высокопоставленных представителей администрации», которые и сообщили о нескольких высказывания насчёт выхода из НАТО, сделанных Трампом в частных беседах в 2018-м году.

После многочисленных отсылок к действиям главы США, направленным на выбивание из европейских вассалов денег на оборонные расходы, The New York Times без обиняков пишет:

«Неоднократно заявляемое президентом желание выйти из НАТО вызывает новые опасения среди сотрудников национальной безопасности на фоне растущей озабоченности усилиями господина Трампа по сохранению секретности его встреч с господином Путиным даже от его собственных помощников и идущего расследования ФБР связей администрации с Россией». https://www.nytimes.com/2019/0...

Бинго, в общем. Связь Трампа с Кремлём можно считать доказанной.

На деле, конечно, действия главы Белого дома полностью объяснимы внутриполитическими и психологическими мотивами.
Мой друг и коллега Иван Данилов заметил по этому поводу, что Трамп ведёт себя точно
так же, как вёл при заключении своих бизнес-сделок.

«Переговорная позиция американского лидера сводится к следующему принципу, который он отточил ещё со времен работы в сфере нью-йоркской недвижимости: Трамп должен получить всю (вот вообще всю) возможную выгоду, иначе сделка не состоится, несмотря на все вероятные потери для самого Трампа.
Такой ковбойский подход может иногда срабатывать в бизнесе, когда можно снова и
снова уходить от сделок в надежде в конце концов найти слабохарактерного партнёра, инвестора или клиента, которого удастся "прогнуть" на полную катушку.
В геополитике такой подход не работает — планета слишком маленькая, а слабохарактерных дураков среди политиков планетарного и даже регионального масштаба очень мало.
Существует серьёзная вероятность, что столь бескомпромиссный и, если называть
вещи своими именами, жлобский подход в конце концов приведет к тому, что НАТО действительно развалится, ибо со своей стороны Германия и Франция вовсю работают
над созданием "европейской армии", а президент Соединённых Штатов действительно может решить, что лучший способ решить проблему — это громко хлопнуть дверью». https://ria.ru/20190116/154941...


Да, психологию Трампа нельзя сбрасывать со счетов.
Но дело, я считаю, не только в ней.
Не стоит забывать, какую именно властную группу представляет глава США.
Это изоляционисты из числа привязанных к реальным производствам магнатов.
Им не нужны все эти американские базы, разбросанные по планете.
Потому что эти базы сжирают ресурсы и дают опору противникам изоляционистов – глобалистам.

Лучший способ подорвать позиции глобалистов – лишить их возможности вмешиваться
в дела других государств.
Нет, изоляционисты и сами не прочь ограбить кого-нибудь, но сейчас они видят, что США ослабели, и грабёж перестал удаваться.
А значит – нужно отказаться от него, хотя бы на время.
Отказаться, чтобы сэкономить деньги и вновь обрести силы.
То есть глобалисты хотят играть по-старому, взвинчивая ставки на заёмные деньги ФРС. Изоляционисты же понимают, что дальше взвинчивать ставки некуда – можно вообще проиграться в пух и прах.

Отсюда и проистекает жёсткая позиция Трампа по отношению к ЕС: или давайте миллиарды на оборону – то есть оплачивайте содержание военной машины НАТО
в Европе, или ступайте лесом.
Евросоюз ясно демонстрирует, что платить не собирается.
И потому выход США из НАТО – вполне реальная перспектива.

Нет, это не «Путин приказал». Да, это выгодно России.
Но выгодно это и самим США.
Но не той разжиревшей на двух мировых войнах глобальной Америке, которая в итоге разворошила Ближний Восток и надорвалась.
А той, где обитают пресловутые реднеки, жители американской глубинки.
Не нужны им эти войны, потому что оттуда присылают домой обёрнутые звёздно-полосатыми флагами гробы, а ещё – подсаженных на обезболивающие инвалидов.
То есть – готовых наркоманов.
А нужно им, чтобы вновь работали заводы General Motors и Ford, чтобы американские компании не уничтожали рабочие места в интересах глобального бизнеса и прочее в
таком духе.

То есть интересы изоляциониста Трампа и его «группы поддержки» в этом полностью совпадают с интересами рядовых избирателей-республиканцев.
Я подозреваю, что они вообще не против «железный занавес» опустить и обстроиться стенами – причём не только со стороны Мексики, но и от Канады тоже.

Нужно ли им это висящее гирей на ноге НАТО?
Не нужно.
Но виноват в том, что Америка облажалась в своей агрессивной внешней политике, конечно же, сами понимаете, Путин.
У инфантильных людей всегда виноват кто-то другой, но только не они сами.
https://cont.ws/@ruslanostashko/1198254

По мнению сербских спецслужб, Алибашич мог готовить теракт, а возможно и покушение на самого Путина.
Такое предположение не лишено оснований, поскольку Россия сыграла ключевую роль в разгроме ИГИЛ на территории Сирии, сведя на нет попытку построения террористического халифата.
Удар по Путину стал бы также ударом по союзной РФ Сербии — противнику балканских мусульман.

В Кремле угрозу восприняли спокойно.
«Сербская сторона нас заверяет, что предпринимает все меры по обеспечению безопасности визита, плюс соответствующие сербские службы находятся в плотнейшем контакте с нашими соответствующими ведомствами», — пояснил помощник президента Юрий Ушаков

В российской прессе в связи с «покушением» появились скептические оценки.
Мол, поимка злоумышленника могла быть выгодна сербской стороне, рассчитывающей на поддержку России перед Европой, в частности, по косовской проблеме.
Так это или нет, достоверно сказать невозможно.
Однако задавать вопросы о том, сможет ли выжить Россия, если бы покушение состоялось, необходимо.

Ведь помимо угроз от террористических групп существует еще и угроза от Запада — Соединенных Штатов и их союзников.
Ставки огромны — на кону доминирование над миром.
В этих условиях опасны не только одиночки с винтовкой в рюкзаке, но и, например, истребители стран НАТО.
Вспомним, как в период обострения отношений с Польшей самолет Путина облетел ее стороной.

Это означает, что в Кремле предвидят самые худшие варианты развития событий. Должно задумываться о подобном и российское общество.

Главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов верит в устойчивость сложившейся политической системы.

— Насколько реально покушение на Путина в Сербии?
Может быть, и действительно кто-то готовил что-то.
Говорить о «руке ЦРУ» во всяком случае, я бы поостерегся — ведь бывают еще и сумасшедшие, бывают адепты разных нелегальных обществ, от нацистов до сатанистов. Или как в случае Ленноном, ради бессмертной славы, к примеру.

Могут ли покушаться на Путина какие-нибудь случайные маргиналы? Могут.
Тем более во время заграничных поездок, когда возможности его персональной охраны ограничены.
Не то, что в России — дома при приближении «всенародно любимого» перекрываются целые районы, и даже мухи в воздухе начинают подчиняться какому-то скрытому распорядку.

«СП»: — То есть, шансов что у маргиналов, что у радикалов не так много?

— Трудно сказать… Есть еще вероятность, что на это могут пойти люди из его окружения. Для любого диктатора или авторитарного лидера это, пожалуй, основная угроза.
Павла I, если вспомнить, устранили табакеркой свои же гвардейцы.
Или Садата, тоже личная охрана убрала.

«СП»: — И что будет в этом случае страной?

— При таком сценарии вряд ли что-то резко изменится в стране, поскольку — процитирую слова Александра Первого после убийства его отца:
«Все будет, как при бабушке».
В этом есть логика — новая власть будет стремиться доказать свою легитимность, в том числе и преемственностью политики.

Иное дело непредвиденное никем покушение, к которому не готовились.
Тут возможны самые невероятные пертурбации, на что, как говорится, хватит фантазии — ведь новая власть будет обязана своим выдвижением не народу,
не избирателям, соответственно, никаких обязательств у нее не будет.

Любви большой к президенту и к установленному им режиму не испытываю,
но надеяться, что все перемены к лучшему не позволяет жизненный опыт.

А вот член Федерального совета «Партии дела» Максим Калашников предвидит яростную борьбу за власть с тяжелыми последствиями для России.

— Раз появляются сообщения о покушении на президента, мы обязаны рассмотреть и такую возможность. Понять, что будет со страной в этом случае.

Команда Владимира Владимировича создала крайне уязвимую систему, когда все «завязаны» на одну фигуру.
Вся популярность, вся законность-легитимность «висит» на одном человеке.
Все остальные фигуры устранены. Никакой реальной конкуренции нет.
Недаром один крупный политик говорил, что Путин — это Россия.
Покушаетесь на Путина — покушаетесь на Россию. Всё.

Есть пирамидальная система.
Если Путин будет «выбит», то в России начнется дикая борьба за власть. Обязательно кто-то обратится за помощью на Запад.
Начнут искать там поддержки за счет сдачи интересов Российской Федерации
и т. д.

Начнется передел собственности, потому что сложились уже придворные кланы. Фамилия этих олигархов всем известны: Ротенберги, Тимченко и прочие Ковальчуки. На их место, на место королей госзаказа, пойдут другие.

«СП»: — Ужас, к чему может привести промах ФСО…

— Фигура Путина может быть устранена не только прямым покушением.
Уже сейчас заметно, что изрядная часть политической элиты, преданно глядя Путину в глаза, клянясь ему в верности, фактически работает против него.
На него просто сваливают весь тот идиотизм, все те дуболомные шаги, которые предпринимаются. То есть Путина сейчас выдавливают из власти.

«СП»: — Однако по закону знамя, которое сейчас держит Путин, должен подхватить глава правительства, затем глава Совета Федерации и спикер Госдумы.
Так что без лидера Россия не останется…

— Такая формальная иерархия действительно существует, но она ни к черту не годится. Система нового цезаризма, даже пародия на абсолютизм, когда абсолютный монарх играет на противоречиях между разными элитными
группами, существует.
Но что, Медведев станет полноценной заменой президенту Путину?

«СП»: — Но он же был уже президентом?

— Не смешите… Медведев был формальным президентом.
Истинным президентом России в 2008—2012 годах был Владимир Владимирович Путин. Без него Медведев не предпринимал ни единого шага.

Более того, я вижу, что сейчас на замену Медведеву в качестве премьера ведут Кудрина.
Он — приемлемая для Запада фигура, так как выступает за уступки, за то, чтобы Россия мирилась с Западом, сдала Крым, отказалась от поддержки Донбасса и
т. д. Кудрин — это системный Навальный.

«СП»: — Предположим, это получится…

— После того, как Кудрин станет премьером, встанет задача убрать Путина от власти.
Это может быть реализовано как самыми брутальными методами, так и более изящно — чтобы он отрекся сам.
Тогда исполняющим обязанности президента станет Кудрин.

Он приятен для Запада — лучший министр финансов в свое время, охранитель интересов финансовых спекулянтов, автор системы, которая задушила промышленное развитие России.
Для большей части российской элиты он вполне интересная фигура.
Он может договориться с Западом, чтобы сберечь их личные кубышки.

«СП»: — Страшную картину вы нарисовали…

— Владимир Владимирович сам создал систему, в которой многие чиновники
либо имеют вид на жительство за рубежом, либо второе гражданство, а их дети поголовно граждане иностранных государств.

«СП»: — Упомянутый вами Навальный конкурент системным либералам в их борьбе против Путина?

— Вы считаете Навального самостоятельной фигурой?
Он — допущенная, разрешенная фигура в российской политике.
Ведь за те поступки, которые совершает Навальный, его отправляют всего лишь
на «сутки», в то время как другие люди за такое «уезжают» на долгие годы на зону. Организации Навального тоже не подавляют, берегут, в то время как других просто громят.

Навальный — это часть игры.
Но главные фигуры — заказчики — гораздо крупнее Навального. Это люди с большими деньгами, со своими СМИ, юридическими службами, частными службами безопасности.
Пока все смотрят на Навального, они проводят в премьеры Кудрина.

В связи с этим возникают серьезные вопросы к главе управления внутренней политики АП. Складывается ощущение, что там идет игра в паре.

«СП»: Поясните, пожалуйста…

— Вспомните инициативы, которые обрушили рейтинг Путина.
Это повышение пенсионного возраста, межевание между Ингушетией и Чечней, поспешное заключение мирного договора с Японией.
Я не верю в случайности.
Это выстроенная политика по превращению Путина в аналог Николая II — монарха-неудачника.

По мнению руководителя петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрея Дмитриева, действующий премьер-министр, случись что,
не сможет удержать Россию «на плаву».

— Представим себе, что на исполнение обязанностей заступает премьер-министр Дмитрий Медведев, отставки которого вместе с правительством, как показывают последние опросы, хотят большинство граждан РФ.
Первым делом он столкнется с большим количеством внешних вызовов.

«СП»: — Украина?

— На волне всенародного ликования киевские власти, внушившие своим гражданам, что все зло от Путина, обязательно попытаются вернуть Донецк
и Луганск военным путем, организуют новые провокации в Керченском проливе
и на границе с Крымом. Причем, при полной поддержке «мирового сообщества».

Каковы будут действия Медведева? Объявление войны? Капитуляция?
Очевидно, что в ходе «пятидневной войны» в Южной Осетии в 2008-ом за спиной
у него стоял Путин и принимал ключевые решения.
Как бы Медведев не пытался доказать обратное. А тут как?
Что ему посоветуют Шойгу с Лавровым?
Мы не знаем.
Грузия, кстати, тоже может попытаться взять реванш за то унизительное поражение.

«СП»: — А внутри страны?

— Внутри страны он столкнется с угрюмым недовольством основной массы населения.
Сейчас ведь не 2008−2012 годы с высокими ценами на нефть и хоть медленно,
но растущим уровнем жизни.
Сейчас эпоха выживания, когда народ пытается хоть как-то свести концы с концами. Пенсии опять же…
Путин сакрален и в какой-то степени примиряет людей с этой реальностью.
Хотя и у него рейтинг падает.

Медведев такой сакральностью не обладает.
Будут массовые протесты и брожение в элитах.
И прочность положения Медведева будет в первую очередь зависеть от ключевых силовых фигур — конкретно главы Росгвардии Виктора Золотова и президента Чечни Рамзана Кадырова.
Присягнут ли они ему на верность или затеют свою игру? Мы не знаем.

В общем, при таком сценарии имеем впереди много тревожного, а местами, возможно, и кровавого тумана.
Ничего не поделаешь: таковы особенности системы, которую выстроил ВВП,
и его кадровой политики.

https://svpressa.ru/politic/ar...

Якобы одной из причин ослабления курса гривны является негативное сальдо в торговле
с Россией.

Знаете что забавно? Что сальдо торгового баланса Украины с ЕС тоже отрицательное.
Но об этом говорить «якось нэвдобно» (как-то неудобно).
Во всём ведь должны быть виноваты исключительно москали.

Причём импорт из ЕС вырос, а экспорт в Евросоюз просел по сравнению с 2017 годом. Путин, прекрати!

А если серьёзно, то у меня есть своя версия, что добивает умирающую Украину
(и зачастую убивает украинцев).

Несколько лет назад я впервые сказал, что Украину погубит Ринат Леонидович Ахметов.

Ну, не персонально он, конечно, а любой другой циничный и беспринципный олигарх (или их совокупность), для которого благополучие страны не имеет никакого значения, а важна лишь возможность любой ценой получать прибыль.
Собственно, Балога, Коломойский и Порошенко абсолютно такие же.

Это называется «тактика Суллы» (был такой древнеримский диктатор).
Одной рукой воровать миллиарды, другой – раздавать подачки на миллион.

Одной рукой раздавать «гуманитарные» пайки жителям Донбасса, другой – вести совместный бизнес с Порошенко по дерибану угольных денег в схеме «Роттердам+»
и получать космическую прибыль от космических тарифов на коммуналку.
Нищающее население при этом никого не волнует, оно лишь «ресурс».

Порошенко, кстати, гораздо более жадный. Он перечислил в гуманитарный фонд
(если не ошибаюсь, то в собственный же, так что деньги из семьи не ушли) всего
четверть миллиона гривен своей зарплаты.
Постаравшись, чтобы об этом вещал каждый утюг в стране.

При этом Порошенко, например, «зарабатывает» на перепродаже через кипрский
офшор БМП для армии по цене в два раза выше себестоимости.
От чего бомбит даже самых верных и упоротых порохоботов.

Могли бы купить 400 бронемашин, а купили всего двести.
Молодец, Петр Алексеевич!
Служит России верой и правдой, подрывая обороноспособность Украины всеми доступными способами.

На одной лишь этой сделке Порошенко и его ближайшее окружение «заработали» (не могу писать это слово без кавычек в данном случае) около 18 миллионов долларов.
А сколько таких сделок они осуществляют за год?
Армия, мова, вера – я так понимаю, что это три основных источника дохода «однотурового».

Или другая новость. 4 января наш любимый самовзрывающийся миномёт «Молот» в очередной раз угробил двоих карателей (и ещё двоих ранил).
И это после того, как после предыдущего «несчастного случая», угробившего сразу троих, Порошенко вроде как запретил их использование.

Я тогда сразу написал, что это показуха, и как только шум утихнет, то их производство
и продажа в ВСУ будет возобновлено. Так и случилось.

Почему? А потому что производит самовзрывающиеся миномёты «Молот» завод, принадлежащий кому? Правильно, Петру Алексеевичу Порошенко.
И продаёт он их украинскому государству за «конский прайс» в несколько раз дороже,
чем их иностранные аналоги.

Поэтому в этот раз они решили не заморачиваться видимостью расследования, и карманный «Укроборонпром» Порошенко сразу же заявил, что «альтернативы миномёту “Молот” нет».

Вообще-то есть большое количество – менее дорогих и более надёжных.
Но мы об этом говорить свидомым не будем – пусть переплачивают и пусть взрываются. Карателей (а миномётчики – это самые мерзкие твари на этой войне) не жалко.

Следим за ходом мысли:

– за газ переплачивают (что снижает конкурентоспособность украинской экономики
и ведёт к обнищанию населения) – прибыль получает Порошенко;

– за уголь переплачивают (что повышает коммунальные тарифы) – прибыль получают Порошенко и Ахметов;

– леса в Карпатах нелегально вырубают – прибыль получает Балога;

– за вооружения для армии переплачивают – прибыль получает Порошенко;

– даже покупать биометрические паспорта, чтобы сбежать с Украины, – прибыль получает Порошенко (и его собутыльник Луценко);

– и так далее.

Так кто виноват в том, что украинцы живут всё хуже? П… П… П… Путин, клятый!

Все эти переплаты и сверхприбыли дают в совокупности сотни миллионов долларов
(не гривен!) в год. За пять лет – несколько миллиардов долларов.

На эти деньги можно было бы нарастить золотовалютные резервы (чтобы гривна не падала) или выплатить существенную часть внешнего долга, улучшив макроэкономическую ситуацию, повысив кредитный рейтинг Украины и снизив долговую нагрузку на государственный бюджет.

Но Путин, Путин заставляет Порошенко воровать!
Воровать из патриотизма, как недавно писал ещё один украинский патриот еврейского происхождения Карл Волох.
Воровать, чтобы не досталось клятому Путину.
И воровать, чтобы на эти деньги нанимать таких, как Волох, чтобы они объясняли пастве (стаду), что можно воровать во благо.

Интересно, есть ли на пузе у Порошенко татуировка с картой Украины?
Как у пламенного патриота должна быть. И это единственное место, где территория Украины постоянно растёт. Потому что жрёт и ворует он как не в себя.

Но истинный патриот Украины даже в этом найдёт перемогу.
Золотом Порошенко в британских банках или панамских офшорах можно будет
разводить следующие поколения незалежных лохов.
Как золотом Полуботка (в бочках, по 58 килограмм золота на украинца!) разводили предыдущее в 1991 году.

Так что колесо генотьбы обречено крутиться вечно…

Опубликовано: http://alternatio.org/ar...

Она же гражданка Беларуси Анастасия Вашукевич, 1990 года рождения.
Кто забыл начало ее восхождения на скандальный информационный олимп, напомню. Настя Рыбка считает себя охотница на миллиардеров.
По ее словам, последние годы она занимается проведением манипуляций над высокопоставленными людьми, а также экспериментами над общественным мнением.
В среде творческой интеллигенции это называется «эскорт-услугами», а у людей попроще – бл... проституцией.
Ее имя стало известно публике после опубликованного «расследования» Алексея Навального, в котором, помимо Рыбки, фигурируют миллиардер Олег Дерипаска и госчиновник Сергей Приходько.
И сейчас Анастасию Вашукевич и её сутенера секс-коуча Алекса Лесли, в реальности уроженца Витебска Александра Кириллова, экстрадировали из Тайланда и эта парочка находится в московском СИЗО по обвинению в вовлечении в занятие проституцией (часть 2 статьи 240 УК РФ – до шести лет лишения свободы).
И тут же российские, и не только российские, либералы и правозащитники, почувствовав терпкий запах денег на борьбу с «путинским правосудием» и на «свободу Рыбке», выступили в защиту Насти Рыбки и Алекса Лесли.
Так проститутка и сутенер постепенно превращаются в сознании либеральной общественности в жертв кремлевского олигарха Дерипаски и чиновника Приходько, за которыми стоят, разумеется, «басманные суды», «пыточные следователи» и лично Путин.
И ведь, действительно, чем отличается женщина, откровенно доившая на деньги (катание на яхтах, дорогие подарки, шикарную жизнь) миллиардеров в обмен на секс, от тех же «Пусси Риот», занимавшихся коллективным сексом в музее и получившим за это большой хайп, а в последствии большие деньги и мировую, с позволения сказать, славу?
Ничем.
И Толоконникова, и Вашукевич-Рыбка превращаются в «жертв режима».
И я не удивлюсь, если Настя Рыбка, оказавшись окончательно на нарах, вызовет волну мирового сочувствия – гневные посты оппозиционных правозащитников, пикеты «Свободу Насте!», угасающее здоровье Вашукевич займет важное место на сайтах «Эхо Москвы» и «Дождя», а Мадонна сделает себе татуировку, изображающую рыбку в клетке.
Это вполне ожидаемо, так как уже, по сути, началось
.Старт кампании дал любитель матрасов и девушек с пониженной социальной ответственностью Виктор Шендерович, потребовавший «немедленно включить Вашукевич (Рыбку) в список политических заключенных» потому, что её «преследуют по политическим мотивам» и «добиваться её освобождения – наша прямая обязанность».
Также Шендерович потребовал от Навального «добиваться справедливости» для Насти Рыбки.
Навальный, поймав хайп и почуяв деньги, тут же возмутился «кровавым мордором» и заявил: «В аэропорту скручивают опасного преступника - Настю Рыбку… Рыбке крутят руки, а к Приходько и Дерипаске у полиции претензий нет».
Оперативно откликнулся «профессор из Мадрида» Максим Миронов, сообщив на «Эхе», что «за злоключениями Насти Рыбки стоит российское государство», и «Путин принял решение направить всю репрессивную мощь государственной машины на Настю Рыбку».
Моментально откликнулись «Радио свобода», «Фонтанка», «Знак» и другие «борцы» за свободу.
Суть одинаковая, как под копирку, - Вашукевич-Рыбка является политической заключенной, посаженной в клетку кремлевскими олигархами с одобрения Путина.
Ну и, разумеется, к Рыбке тут же прибежали правозащитники и начали с ужасом рассказывать о том, что «Настя выглядела очень плохо – видимо, потому что она заболела.
Из «Шереметьево» девушку везли в насквозь продуваемом автозаке…».
Короче, началось.
Причем, судя по статистике, количество упоминаний про «Свободу Рыбке» и «Настя – жертва режима», растет буквально с каждым часом.
И вскоре новые «Пусси» в лице Вашукевич и Лесли будут получать всевозможные премии мира и принимать сочувствие от Стинга и Йоко Оно, а отечественные либералы продолжат отрабатывать гранты за стенания «Путин отпусти Рыбку».
В общем-то, ничего не меняется. Кроме имен.
Оригинал: oleglurye.com

Используют, специально заготовленную и искаженную, но с виду правдивую информацию.

Переспорить их попросту невозможно, они при споре скопом набрасываются на Вас
и создают иллюзию, что недовольных в России большинство.

Смысл их постов заключается в том, что в них будет осуждаться и искажаться всё, что происходит в России.
Например, олимпиада представляется, как показушное мероприятие, направленное на растранжиривание финансовых госсредств.
Вас постоянно будут настраивать на то, что олимпиада проведена для "поднятия авторитета Путина" в мире.
Вам будут приводиться финзатраты на олимпиаду и полную их не окупаемость, разрушаемость олимпийских объектов и т.д.

Аналогично будет осуждаться все, что делается в стране: дороги, новые предприятия, добыча и реализация полезных ископаемых, нефти, газа, золотой фонд страны, финансовой помощи Новороссии и т.д. и т.п.
Все посты, обычно, будут заканчиваться призывами о консолидации общества, против нищеты народа и против Путина с его личной и богатой жизнью.

Обязательно, частично в их постах используется и правдивая информация, но на том
и держится любая дезинформация!
Всё, что пишут представители ГОСДЕПа, профессионально сфабриковано и специально подтасованные факты, для соцсетей России.

Они используют всякие термины, как "Честное государство, Нищета народа, Разворовали Россию, Зажрались Госправители".
Затрагивается тема ЖКХ, Пенсий, Пособий, Медицина, Образование, Полиция, финансирование наших регионов и других стран, межнациональные вопросы, рост цен, судебная система, экология и т.д.

В эту дискуссию, будут подключаться и проживающие в России - представители пятой колонны.

https://matveychev-oleg.livejo...

Все это вызывает, прямо говоря, оторопь.
Они там что, с ума все посходили, что ли?
Ведь было же у нас уже так, когда одни олигархи натравливали на других народ.
Тогда и шахтеры стучали касками на Горбатом мосту, и чемоданы «с компроматом» таскали из одного официального здания в другое, и Транссиб перекрывали.
Да и первую чеченскую войну, есть такое мнение, тоже устроили не просто так.
И уже тогда же приняли решение, что такое безобразие больше продолжаться не может, внутриэлитные конфликты нужно решать внутри элиты!
И даже арбитра нашли!
Владимир Владимирович Путин его звали.

И вот теперь мы столкнулись с повторением этого крайне неприятного эффекта…
А почему? А очень просто.
Напомню, что Путина призвали в 1999 году.
Когда усилиями Маслюкова и Геращенко темпы роста экономики стали выше 10%,
а затем и цены на нефть стали расти.
То есть — появился ресурс, которым можно было закрывать дыры в экономике и социальной политике.
И стало возможным несколько поубавить темпы воровства, которыми прославились олигархи 90-х.

А теперь посмотрим, что у нас сейчас.
В соответствии с теми договоренностями, Путин хоть и создал собственные властные группировки (в политологической журналистике их называют «силовыми», но какое отношение имеют к «силовикам», скажем, Ротенберги или Ковальчуки?), но внутриэлитные договоренности конца 90-х так и не нарушил:
все элитные группы остались на своих местах, со своими функционалами.
В том числе, «либеральные» группы продолжают руководить финансами и экономикой.
Ну, разумеется, под чутким руководством своих внешних старших партнеров.

И, как это у них получается всегда, они получают феноменальные результаты.
Если не считать краткого периода «восстановительного роста» в 2009-11 годах,
у нас с 2008 года идет очень основательный спад.
Причем последние шесть лет, с IV квартала 2012 года он идет непрерывно.
Не нужно обольщаться тем бредом, которым прикрывается либеральное правительство: трудно ожидать от него, что оно, как унтер-офицерская вдова,
само себя высечет.

Ясное дело, все их ошибки уже давно разобрали по косточкам.
Толку, правда, от этого нет, эти ошибки являются имманентной составляющей
той политики, которую вменила этой группе та мировая финансовая элита, которая их до сих пор поддерживает.
А поскольку отказаться от этой поддержки они не могут (только она позволяет им утверждать, что они могут обеспечить приток иностранных инвестиций), то и будут они
эту политику продолжать, что бы там в стране не происходило.
Бытие определяет сознание.

Так вот, в стране уже седьмой год идет экономический спад.
А это означает, особенно с учетом сложной ситуации за ее пределами (что ограничивает нашу экспансию), что совершенно нормальный конкурентный процесс между крупными корпорациями (и властными группировками) все время усиливается и начинает приобретать крайне острый характер.
Собственно, судя по всему, к середине прошлого года крайне острый.

Что это значит?
Что обычным арбитражом вопросы уже решить нельзя.
Просто потому, что при любом более или менее крупном конфликте невозможно сохранить обе конкурирующие стороны, выжить может только одна. За счет другой.
И решение об этом должен принять лично Главный Арбитр, причем это решение явно будет выходить за рамки того самого консенсуса, под который он пришел
на свой пост и под который он дал свое честное слово.

Вот он и увиливает от решения вопросов.
И именно из-за этого падает его рейтинг, абсолютно по той же причине, что падал рейтинг Ельцина в конце 90-х.
А стороны конфликта начинают ситуацию подогревать.
Как это проще всего сделать?
А вывести конфликт в ситуацию политическую, после чего обвинить противоположную сторону, что она не просто ведет себя некорректно в коммерческом споре, но и начинает опасно "раскачивать лодку".
Какие есть для этого варианты? А их три.

Первый — сливать компромат на врагов на Запад.
Второй — обвинять их в планах захвата власти.
Третий — выкидывать негативную информацию про них «в народ» и стимулировать массовые выступления. 
Как мы видим, все варианты налицо, за исключением массовых выступлений народных масс. Но как я уже писал, это намечено на весну.
Да, в основном этим занимаются либеральные властные группировки (с помощью западных «партнеров»), но, возможно, что и другие их немножко провоцируют. Разбираться в этом — дело тонкое, да и не очень для меня интересное, поскольку нас интересует как раз общий процесс нарастания напряженности.

Отметим, что у либералов есть серьезная проблема — они реально не могут обеспечить остановку санкций (а это их прерогатива в рамках межэлитного разделения функций) и
у них ничего не получается с экономикой.
Ну и, конечно, с учетом их приватизационного прошлого, они не могут ни остановить тотальное воровство, ни роста вывода капиталов на Запад.
То есть находятся в слабом общественном положении.
Хотя их роль в элите, с учетом наворованных в период их политического
господства активах, очень велика.

Сложная роль и у Путина.
Да, либералов нужно убирать из Правительства, Центробанка и основных экспертных экономических институтов.
Но это значит, нарушить (односторонне) договоренности конца 90-х.
А такая ситуация, в стиле «Акела промахнулся!» (в роли Акелы будут выступать
и Чубайс, и Волошин, и Юмашев, и их многочисленные бизнес «дети» и «внуки»),
неминуемо вызовет массовый поток колоссальных атак на остатки либеральных
властных группировок.
И с точки зрения Путина, весьма возможно, это далеко не самый безопасный сценарий. Поскольку вряд ли его можно будет контролировать.

С другой стороны, экономический спад-то продолжаться. Новых Маслюковых и
Геращенко до финансово-экономических рычагов не допускают, следовательно, температура в котле растет.
И он рано или поздно рванет (нам только не хватало повторения таких фокусов,
как взрывы домов в Москве и массовый террор на улицах).
Терпеть экономический спад больше невозможно, а либеральная команда его
остановить не может никак.
Это просто невозможно, она это показала всей своей историей, провалены все
(на всякий случай повторяю еще раз: ВСЕ) проекты, что социальные, что
организационные, что экономические, которыми они занимались.
Нет ни одного примера успеха.

И это значит, что нашу страну неминуемо ждет элитная революция.
При которой одна из элитных групп (либеральная) не по своей воле должна уйти.
И чем дольше это решение откладывается, тем дороже она будет стоить другим
элитным группам.
И, опять-таки, ничего личного, просто температура социального недовольства при экономическом спаде растет. закон природы, никуда не денешься.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/10- ... enija

Postimees:
В западном мире уже несколько лет во многих странах разворачивается конфликт между элитой и народом.
Насколько вероятен такой конфликт в России или он невозможен при нынешней власти? Или же этот конфликт происходит не так, как на Западе?

Алексей Чадаев:
Этот мировой тренд связан не с особенностями политических систем каких-то стран, а с технологическими изменениями в экономике.
Идет новая волна индустриализации: чтобы что-то произвести, нужно все меньше людей. Люди становятся все более ненужными.
В результате этого резко начинает расти разрыв между самыми богатыми и остальными.

Если взять Россию, то у нас все время утверждают, что мы постоянно отстаем по части производительности труда.
И все время ставится целью ее повысить. Почему?
Потому что рост производительности означал бы, что работу, которую сейчас делают пять человек, должен будет делать один.
В России это означало бы миллионы уволенных людей, а этого никто не хочет. АвтоВАЗ в Тольятти производит не столько автомобили, сколько рабочие места.

Особенность нашего государства в том, что, помимо того, что все время растет доля государства в экономике, само государство постоянно становится крупнейшим работодателем, создавая бюджетные рабочие места.
У нас постоянно растет армия чиновников.
У нас на региональном и муниципальном уровне очень много бюджетных мест, которые на самом деле не нужны.
Куда девать людей, если бы они не будут состоять на госслужбе?
Ясно, что этого не произойдет.
В России низкая безработица, поскольку структура занятости такова, что пять человек делают работу одного.

— Многие должности в России — как будто социальные рабочие места?

— Именно, социальные рабочие места.
Во всем мире видно, что власти все хуже справляются с перераспределением богатства от богатых к менее богатым.
Богатые находят все новые и новые способы избежать налогообложения, чтобы меньше распределять свои доходы.
Пропасть между богатыми и бедными, растущая во всем мире, наиболее драматично проявляется сейчас в странах с наиболее быстрым экономическим ростом, как Китай и Юго-Восточная Азия.
Там политические процессы, которые происходят в результате всего этого, еще только предстоят.

В западном мире и России произошло так, что богатые увеличили свое богатство
и во времена экономического роста и во время кризиса.
Без разницы, что происходит в экономике, пропасть лишь растет.
Это выражается в различного рода конфликтах между элитой и народом.

— В чем этот конфликт выражается в России?

— В данном случае Путин — основная связь, которая поддерживает нормальные отношения между элитой и народом.
Путин — лидер элиты и любимец народа в одном лице.
Все остальные связи вроде «Единой России» или других институтов, исчезли.
Это было особенно видно в ходе повышения пенсионного возраста.

— Это больше теоретический вопрос, но почему в России не видно роста популистских партий?

— Потому что сам Путин и есть основной популист.
Он и Podemos (испанская партия), и Syriza (греческая партия), и Трамп в одном лице. Одновременно и правый, и левый популист.
Объективные предпосылки против него все время увеличиваются.

— Что вы имеете в виду помимо повышения пенсионного возраста?

— Налоговый режим постоянно ужесточается: вырос налог с оборота, пытаются обложить налогом тех, кто работает на себя.
Россия никогда раньше этого не делала и в отношении них всегда действовал принцип «мы не лезем к вам, а вы не лезьте к нам» — пытаются уменьшить серую зону экономики, что важно в том смысле, что она построена на том, что люди бегут от государства.
Не от уплаты налогов, а вообще от общения с государственными институтами. Теперь же государство хочет получить их обратно, чтобы они были, так сказать, видны на государственном радаре, люди начинают сопротивляться и уходят
глубже «в лес».
Вся наша система распределения государственных денег выстроена на том,
чтобы было возможно найти лазейки.

— Например?

— По статистике, на Северном Кавказе мега рождаемость
Но если сравнить число рождений с числом тех детей, которые через семь лет пошли в школу, то окажется, что многие дети куда-то исчезают.
На самом деле, нет, конечно, никакой огромной детской смертности.
Объяснение просто: на Северном Кавказе нет мега рождаемости, это всего лишь махинации для получения материнского капитала.

Когда внезапно стало темой повышение пенсионного возраста, резко стало расти число людей, получивших инвалидность, чтобы таким образом все-таки получить
от государства деньги, которые оно не доплатило.
В системе распределения государственных денег огромное количество таких лазеек, и люди прекрасно научились ими пользоваться.

Я говорю сейчас совсем не о коммерческих структурах, близких к государству,
а о совершенно обычных людях.
Государство стало сейчас закрывать эти лазейки, это вызывает у людей довольно сильное раздражение.
Социологические исследования показывают, что одна из тем, которая очень раздражает людей, — это «принцы».

— Вы имеете в виду детей высокопоставленных госчиновников?

— Да, все эти чайки-младшие, патрушевы-младшие, которые к своим 30 годам становятся министрами или попадают на другие высокие места.
Это воспринимается как уклончивый феодализм, где должности начинают передавать в порядке наследования.
Это вызывает очень сильное раздражение и косвенно отражается и на Путине: почему он все это позволяет.

— Власть же понимает, что это вызывает гнев у народа.

— Да, конечно.
— Почему тогда Кремль это делает, у них нет других кандидатур на должности?
Или это дань Путина своей команде?
— Лично я думаю, что это неплохо, что дети высокопоставленных чиновников не употребляют наркотики где-нибудь в Лондоне и не гоняют на яхтах, как мы привыкли, а постепенно приобретают опыт управления руководством.
Я думаю, что это правильно, поскольку у их отцов уникальная компетенция.

— Какая уникальная компетенция?

— Они просто знают, как у нас все устроено, и способны передать это знание людям, которым они очень доверяют, то есть своим детям. Меня очень испугает, если у нас исчезнет поколение, которое знает, как в России все работает: тогда все перестанет функционировать. Пока не разработаны более глубокие кадровые фильтры, это сойдет. Это не хорошо, но сойдет. Это лучше, чем ничего. Это лучше, чем если правящая элита просто состарится и ослабеет.

— Вы думаете, когда Путин и его поколение уйдут, все государственное управление распадется?

— Конечно. Это же произошло в начале 1980-х. Но да, у общественности это вызывает очень большое раздражение, поскольку распространено мнение, что
если ты не родился в правильной семье, у тебя нет никаких шансов чего-то достичь.

— То есть это мнение неверно?

— Нет, поскольку вакансий в элите страны во много раз больше, чем тех детей, которые на что-то способны.

— Вы говорите, что народ раздражен несколькими вещами, но в чем тогда выражается это раздражение?

— Люди, которые занимаются выборами, чувствуют это.
Есть тенденция, что кандидаты от власти идут на выборы как независимые кандидаты, а не кандидаты от «Единой России». Начиная с самого Путина.
В Приморье Андрей Тарасенко пошел на выборы от «Единой России» и проиграл, Олег Кожемяко пошел как независимый кандидат и победил.
Федеральный имидж правящей партии стал токсичным.
Даже в таком спокойном месте, как Якутия, на выборах мэра в Якутске победил кандидат от оппозиции.

— Протест против элиты, следовательно, сказался на осенних губернаторских выборах в России, где кандидаты от власти проиграли в пяти регионах?

— Вне всяких сомнений. Таких регионов могло бы быть больше.
Но поскольку это был стихийный протест, в других регионах вообще не нашлось таких руководителей.

— Следовательно, все это может повториться на выборах в этом году?
(Важнейшие из них предстоят в Петербурге — прим. автора).

— Может.

— Лидер российской несистемной оппозиции Алексей Навальный в этом смысле правильно проводит кампанию, призывая голосовать в любом случае против кандидата от правящей партии?

— Интересно, что Навальному этот протест ничего не дает. Те кусочки, отколовшиеся от Путина, не собираются за Навальным.
В прошлом году, когда в Москве были крупные митинги против реновации, его даже не пустили на трибуну. Ему сказали, мол, у нас другие претензии к власти.

— То есть никакой конкретной политической пользы от этого нынешнего протеста, который отразился на выборах, нет?

— Есть, но в скрытой форме.
Каким бы странным это ни казалось, выигрывают от этого системные оппозиционные партии КПРФ и ЛДПР.

— Ну да, поскольку других кандидатов к выборам не допускают!

— Да, причем их кандидаты совершенно непригодны, совершенно лояльны и часто сами делают все для того, чтобы не победить. Однако они стали для людей средством выразить свое недовольство.

— В чем тогда состоит проблема для Кремля, если выигрывают как будто оппозиционные кандидаты, но по-вашему они совершенно лояльные люди?

— Руководителями регионов становятся совершенно непригодные для этого
люди, которые в действительности должны были быть затычками на выборах.
Они не готовы управлять регионами, не знают, как все это устроено.
Какова самая важная работа у губернатора российского региона?
Выторговывать деньги из федерального бюджета у Москвы.
Губернатор тем больше эффективен, чем больше денег он получает от министерств из Москвы для своего региона.
В этом смысле абсолютный чемпион — Татарстан.

Но с ними все ясно, что их никогда не пустят даже на порог. Для регионов такие губернаторы — на самом деле, большая беда, и ситуация будет там становиться
все хуже.
Люди будут воспринимать это не как то, что он ничего не может, а что Кремль решил им отомстить, потому что они не проголосовали за его кандидата.
Их недовольство будет канализироваться в направлении Путина.

— По-вашему, недовольство людей Москвой и Кремлем будет расти именно в регионах?

— Да.

— Что мог бы предпринять Кремль?

— Президентской администрации придется больше заниматься системной оппозицией, чтобы от их имени баллотировались не всякие странные существа,
а люди, которые способны управлять регионами.
Тогда этот протест канализируется в местные выборы, и новые люди будут действительно способны руководить.
Хороший пример — Приморье, где люди всю жизнь занимались торговлей.
Они видели, что Кремль очень хочет поставить своего губернатора.
Они сказали: ладно, мы продадим тебе эту ржавую тачку, если ты так этого
хочешь, но в три раза дороже.
Они добились от Москвы того, что во всей России ГЛОНАСС обязателен, за исключением Приморья.

Столицу Дальневосточного федерального округа перенесли из Хабаровска во Владивосток, чем подкупили элиту, поскольку это означает большие деньги,
кроме того, были обещаны крупные федеральные программы развития на 1,5 миллиарда рублей.
Просто они выторговали то, чего давно хотели, но к чему Москва до сих пор не прислушивалась. Теперь вдруг услышала.
Другие регионы посмотрели и поняли: ага, если мы хотим, чтобы Москва нас услышала, нам надо забаллотировать присланного нам кандидата.
В этом смысле на осенних выборах еще многое может произойти.

— В Москве и Петербурге особенно?

— В Москве больших проблем не будет, поскольку Москва очень сильно
изменилась к лучшему. Москва — больше не центр протестов, как в 2011 году. Петербург — да! Петербург протестный.
Там есть известные местные оппозиционные лидеры. Там все будет интересно.
В Ставрополе, Челябинске, Мурманске, на Сахалине и еще в нескольких регионах будет весело.

— Насколько эти растущие сейчас протестные настроения будут влиять на уже следующие президентские выборы в 2024 году?

— До этого еще будут парламентские выборы 2021 года, где действительно будет весело.
В нынешней Думе у Единой России 343 места, то есть конституционное большинство. Откуда ему взяться, если партия набрала чуть более 50% голосов? Оттуда, что почти все победители в одномандатных округах в последний раз были из Единой России.
В 2016 году было очень легко победить в одномандатных округах, если ты был из Единой России.
По состоянию на конец 2018 года это очень сложно.
К 2021 году это станет еще сложнее. Если бы я сейчас руководил чьей-либо кампанией в одномандатном округе, я бы порекомендовал либо пойти независимым кандидатом, либо договориться с какой-нибудь системной оппозиционной партией.

— Вы думаете, что Единая Россия может в 2021 году утратить большинство в Думе?

— Да.

— Что это изменит в России?

— Это изменит многое. Роль Единой России во внутренней политике недооценивают.
Она была и остается этаким загоном для элиты, куда ее сгоняли, говорили:
будьте здесь, и чтобы была дисциплина.
Элита стала менее управляемой.
Она начинает поднимать темы, которые раньше можно было просто блокировать. Что произойдет, если ситуация в регионах выйдет из-под контроля, мы видим на примере Ингушетии и Дагестана.
Или Архангельск, совершенно тихий регион, где теперь тысячи людей собираются на митинги против мусора.

— Поскольку этот мусор из Москвы, которая для них символизирует всю эту ерунду.

— Да. Все это показывает, что управляемость региональной элиты уменьшилась.
У каждого региона свои конфликтные темы с Москвой.
Взять хотя бы Татарстан, который по многим показателям является элитным регионом России: даже там большой конфликт с Кремлем, который касается преподавания татарского языка.
Или присоединенный Крым, где происходят постоянные серьезные конфликты между командой губернатора Сергея Аксенова и силовиками.
О Севастополе я вообще молчу, там политическая клоака, хуже, чем во времена Украины.
Бесконечная война всех против всех.
Все это воспринимается в Крыму и Севастополе как неспособность руководить регионом.

— Результат думских выборов напрямую повлияет на выборы 2024 года?

— Конечно. Если результаты выборов в Думу будут плохими для Кремля, естественно, вопрос о выборах 2024 года будет ставиться совсем иначе.

— Как он будет ставиться, если Единая Россия получит на выборах в Думу слабый результат? Это увеличит шансы Путина на то, чтобы остаться, или нет?

— Нет-нет, постойте. У нас сейчас обсуждают этот вопрос в основном в контексте преемника.
Как это сделал Борис Ельцин, Путин скажет: вот этот человек останется вместо меня и все вы должны теперь его слушать.
Если же рейтинг Путина и власти упадет, тогда ни в коей мере ничего не будет значить, что скажет Путин.

Народ скажет: тебя мы, конечно, любим, но на назначенных тобой людей эта любовь больше не распространяется. Это возможный риск.
Сейчас основной вопрос, основная ставка на то, сможет ли Кремль сохранить контроль и управляемость при передаче власти.
Это причина, по которой Кремлю крайне необходимо отвоевать обратно доверие
к Путину, правительству и Единой России.

— Все опросы показывают, что объединяющее общество влияние Крыма уже некоторое время уменьшается.
Каковы могли бы быть следующие события или факторы, которые объединили
бы российскую элиту и народ?

— Думаю, что значение Крыма как объединяющей силы не было особенно существенным.
Он, конечно, сыграл свою роль, но в то время были и другие факторы.
Очень большую роль сыграло то, что после 2011 года были восстановлены прямые выборы губернаторов — с ограничениями, но все же это было важно для людей,
что у них по крайней мере спрашивают согласия на то, что вот этот человек теперь будет ими управлять.

Большую роль сыграли предшествующие майские указы 2012 года, где основной упор был сделан на конкретные крупные группы — такие, как бюджетные работники, врачи, учителя.
То есть все те группы, которые влияют на очень позитивное голосование на общереспубликанских выборах, по сути, они агитаторы власти.

Большую роль сыграло то, что люди увидели новую армию.
Прежде всего, в Сирии, поскольку в Крыму ведь войны не было.
Народ увидел такую армию, которую они всегда хотели.
Программа перевооружения очень важна, поскольку она вернула жизнь многим предприятиям и целым городам.
Это была иллюзия, что высокий рейтинг Путина — чисто заслуга Крыма.
Кроме того, что я уже назвал, с 2012 по 2014 год было много позитивных факторов.

— Почему эти факторы больше не работают?

— Все эти факторы поставлены под вопрос.
Майские указы поставили под вопрос пенсионную реформу, поскольку она действительно бьет по группам, наиболее активно поддерживающим власть.
Они ждали выхода на пенсию в первую очередь.
На губернаторских выборах было и так видно, что случилось.
С армией — мы в Сирии всех победили, а дальше что?

— Надо найти нового спарринг-партнера для армии?

— Нет, нам надо уходить оттуда.
Мы вроде бы и уходим, а потом там что-то происходит, и мы опять…
Но если мы победили, надо оттуда выходить.
В Крыму мы получили тамошнюю ситуацию и еще фактор Украины.
Из наших теленовостей мы сейчас узнаем больше о том, что происходит на Украине, чем в России.
В большинстве ток-шоу обсуждают только Украину.
Событие Крыма была одноразовой радостью.
Это было как взять в кредит: ты купил машину и счастлив, но теперь ты каждый месяц возвращаешь кредит, радость давно ушла, машина уже побита там и сям, а платить придется еще несколько лет.

— Новых объединяющих тем и действий в России, стало быть, не предвидится?

— Не предвидится.

— Но можно же их создать!

— Попытки есть. Новые майские указы Путина.
Но как теперь на них посмотрит народ?
Ага, следовательно, теперь самые приближенные получат большие деньги, что-то
на эти деньги даже будет сделано, но очень много при этом будет украдено, как всегда.
Экспансия не может быть силой, которая движет общество, потому что она не решает общественных проблем. Это одноразовый наркотик.

— Что могло бы быть новой общественной идеей России?

— Звучит странно, но приведение в порядок ЖКХ: вода, газ, электричество, мусор, чистые подъезды, чистые дворы, детские площадки.
В России это сейчас очень проблемная для людей сфера.

— То есть, если в 2000 году ждали, что Россией будет править Штирлиц, то теперь нужен ремонтник и строитель, условный Лужков, но для всей России?

— Да, мужик в кепке и с гаечным ключом, который приведет жизнь в порядок.
Это не обязательно должен быть президент, достаточно таких мэров или глав городских районов.
В этом смысле деятельность Собянина — очень хороший пример: ты занимаешься городом, реально меняешь его к лучшему, и меняется отношение народа к федеральным властям.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
https://inosmi.ru/politic/2019 ... x.com

Многие знают, что я верю Владимиру Путину, даже при том, что не верю в той жизни почти никому - налицо совершенно странная ситуация, когда есть доверие только одному человеку.
И сейчас я попытался провести акт рефлексии, понять (самому для себя, а заодно
и поделиться), почему это у меня, почти параноика, тем не менее происходит.

Известно, что в формальной логике есть такие виды умозаключений, как индукция и дедукция.
Если они рассматриваются в зависимости от определённых условий, то в данной зависимости можно считать их основными.
Но при этом надо понимать, надо не забывать (особенно это касается многочисленных наших ксенофобов), что индуктивный вывод - всегда только вероятностный.

То есть можно констатировать - если, например, большая часть людей из встретившегося вам придуманного мной племени "виган" вас обманула, то
большая часть этих "виган" (но не все абсолютно - такого не бывает!) являются обманщиками.
А вот если ваш сосед за двадцать лет вашего сотрудничества ни разу не обманул вас ни в большом, ни в малом, то, скорее всего, не обманет и дальше.

Из этого индуктивного (от суммы частных идём к общему) вывода теперь можно сделать вывод дедуктивный, "обратный" (на основе общего делаем вывод о частных).
То есть, не считая абсолютно всех "виган" на этой планете обманщиками, к новому представителю племени "виган", который вам встретился, надо отнестись с большой предосторожностью.
А вот соседу, скорее всего, можно довериться - конечно если у него не появились новые обстоятельства (например, "непреодолимой силы"), которые могут заставить соседа изменить этим своим правильным привычкам.

Люди моего поколения, которые уже взрослыми, ещё около десяти лет, жили в СССР, хорошо помнят вечный бардак в армии и "дедовщину", которую, казалось, невозможно было устранить совершенно никакими методами и способами. Как помнят, кстати, и вечные проблемы в сельском советском хозяйстве, которое, не взирая на любые дотации, всегда было малоэффективным.
И, конечно же, не забыли они и почти "вечные", уже после развала Советского Союза, констатации, что ничего нового в производстве нашего оружия не происходит.
Типа, максимум того, что могут теперь КБ новой России - это заниматься модернизацией ранее изобретённого.

Однако на наших глазах, уже в новом тысячелетии, произошло постепенное и первоначально очень тайное, невероятное усиление нашей армии (включая флот
и ВКС), а также появление новых, ранее невиданных и даже ещё недавно фантастических, видов вооружения.
Впервые в истории России (Руси, Российской империи, СССР) наша армия с нашим вооружением стала в принципе непобедимой для вероятного противника (да, благодаря наличию ядерного и термоядерного оружия у некоторых других стран, нашу страну ещё могут уничтожить, но только в самоубийственном акте, только вместе со всей планетой).
То есть теперь Владимир "Путин, как стратег, (уже не) исходит из абсолютного превосходства врага в силах и средствах" (2, ред.)

А по первоначально заданному вопросу - за всё то поистине невероятное, что совершил наш президент для России (вместе с возвращением Крыма), ему можно
и нужно верить.

Однако, вернёмся к вопросу укрепления России - значит, в соответствии с таким
же тайным планом Путина, были переформатированы те части нашего общества
и экономики, которые занимаются нашей обороной.
То есть 18 лет как бы насквозь либеральное правительство выделяло, проводило и осваивало деньги, и при этом никто и никому "даже не шепнул" (понятно, что во многом это осуществлялось под присмотром спецслужб, но нем не менее).
То есть, по крайней мере часть экономики в этом очень активно участвовала.
Как, кстати, и в ранее небывалом подъёме сельского хозяйства, как и в успехах нашего мирного атома.
То есть если часть российской экономики получилось сделать очень даже эффективной, то вполне реально это качество распространить и на всю экономику.

Можно не сомневаться, что новый план - по восстановлению всей экономики, по укреплению России - уже давно на столе нашего президента.
Хотя бы потому, что довольных своей властью людей тяжело, почти невозможно "вывести на улицы", только с такими людьми наша страна будет крепнуть и развиваться.
А ещё - что России надо восстанавливаться в своих исторических границах, и для этого вчерашние наши соотечественники должны россиянам очень сильно позавидовать.
И - очень сильно захотеть возвратиться.

А относительно внешних, глобальных врагов - понимая, что нас уже не победить "лобовой атакой" во внешней войне, последнее время они усилили попытки разрушить нас изнутри.
Наблюдается резкое усиление подрывной работы, в частности, в информационном пространстве.
Если периодически не приводить себя в чувство, не смотреть на объективные цифры запуска новых производств, строительства новых заводов и объектов инфраструктуры, может сложиться не совсем правильная, точнее, не совсем объективная картина жизни нашей страны и её места в мире.

Помимо этого, во многих местах нашей необъятной страны по-прежнему наблюдается тайный или даже явный саботаж либерально настроенной "элиты"
и бюрократии, местной и не только, при наличии весьма ощутимой коррупции,
но при этом он не критичен.
А вот при резком удалении всех вышеуказанных "персонажей" от своих "кормушек" наступит такая же резкая потеря управляемости государства - революционные "кухарки", на самом деле и за весьма редким исключением, являются очень слабыми управленцами.

Поэтому, не взирая на все вопли наших блогеров - которые на "зарплате" у наших внешних врагов или просто туповатые - возможен и правилен только эволюционный путь.
И он ведётся, судя по конкурсу "Лидеры России" и по многочисленным "посадкам" нередко самых высокопоставленных "элитариев".
А ещё - по тому, что Владимир Путин всё чаще вспоминает себя в роли премьер-министра, участвуя в текущей работе правительства и жёстко требуя от министров отчёта по ранее порученным делам.

Но если не останется другого пути, если придётся перейти "на рельсы" мобилизационной экономики - это будет сделано.
Так или иначе, можно не сомневаться - особенно если каждый из нас "подключится" к решению общенациональных задач - всё у нашей России, нашей Родины, получится!

* * *

Ссылки

1. ДЕДУКЦИЯ И ИНДУКЦИЯ

http://www.e-reading.mobi/chap...

2. Внимательно читаем, максимально распространяем - Николай Выхин: "В.Путин и стратегия М.Кутузова"

https://cont.ws/@kmochar-64/82...

* * *

Мой канал на дзене - Фронт освобождения Юго-Западной Руси:

https://zen.yandex.ru/id/5a608...

и на ю-тубе:

https://www.youtube.com/channe...

позже восстановлюсь, в том же стиле - короткие "ударные" видео на русском, украинском и русинском).

Специально для журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе

https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Константин МОчар
https://cont.ws/@kmochar-64/1199126