Вопрос на миллион долларов к патриарху Кириллу


 [ Сообщений: 1067 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 54  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8711
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
незнамокто писал(а):
grey67
А сколько преподобных было канонизировано до Николая второго, лет так 200 до него?
Всего в православии несколько тысяч святых. (немного, на общем фоне)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 134759
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 940 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
СССР
grey67
И всё-таки. Я про Россию. До Николая второго, цари Романовы скольких канонизировали?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23070
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
grey67 писал(а):
Историю не надо красить в черно-белые цвета.
Современное христианство очень сильно отошло от изначальных идей.
И это нормально, так всегда бывает.
Под влиянием текущей ситуации пришлось отойти от многих принципов.
( стяжательство, алкоголь, тяжелая еда, богоизбранность, разводы)
Царь кстати это все понимал.
Николай 2 канонизировал неожиданно Серафима Саровского ( практически старовера),
строилась на эту тему масса церквей, появилась мода на все до раскольное.


НУ какой преподобный Серафим старовер? Ну что ты говоришь?

Он отошел ко Господу в 1833 году, в середине царствования Николая, тогда еще даже единоверцев не было чтобы кого ис них подпустить служить в храмах и монастырях. А ведь Серафим был вполне официальным монахом.

Николай 2й настоял на его канонизации не вдруг, почитание СЕрафима началось сразу после его кончины, а первое прошение о канонизации где-то около времен отмены крепостного права. И Серафим почитался в семье Романовых и еще до Николая.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23070
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
незнамокто писал(а):
grey67
И всё-таки. Я про Россию. До Николая второго, цари Романовы скольких канонизировали?
Цитата:
С тех пор как Петр I упразднил патриаршество (1721 год), а вместо него учредил Святейший Синод, который находился под контролем светского чиновника — обер-прокурора, Церковь попала под формальную юрисдикцию императора. Все свои предложения и инициативы она должна была согласовывать с волей его императорского величества. Отсюда проистекала общая апатичность многих церковных иерархов. Важные духовные вопросы оставались нерешенными в череде бесконечных бюрократических согласований, обсуждений и рассуждений самого общего характера. Схожая ситуация сложилась и вокруг канонизации святых: любой подобный процесс затягивался на долгие годы. Достаточно привести цифры: за двести лет было прославлено пять подвижников веры: Димитрий Ростовский, Иннокентий Иркутский, Митрофан Воронежский и Тихон Задонский, Феодосий Тотемский. Неужели до такой степени оскудела святость за эти столетия? Нет. Церковь как государственный институт должна была решать другие, «более важные», задачи.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8711
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Считайте если интересно. ))

Категория:Русские православные святые

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8711
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Wal писал(а):
grey67 писал(а):
Историю не надо красить в черно-белые цвета.
Современное христианство очень сильно отошло от изначальных идей.
И это нормально, так всегда бывает.
Под влиянием текущей ситуации пришлось отойти от многих принципов.
( стяжательство, алкоголь, тяжелая еда, богоизбранность, разводы)
Царь кстати это все понимал.
Николай 2 канонизировал неожиданно Серафима Саровского ( практически старовера),
строилась на эту тему масса церквей, появилась мода на все до раскольное.


НУ какой преподобный Серафим старовер? Ну что ты говоришь?

Он отошел ко Господу в 1833 году, в середине царствования Николая, тогда еще даже единоверцев не было чтобы кого ис них подпустить служить в храмах и монастырях. А ведь Серафим был вполне официальным монахом.

Николай 2й настоял на его канонизации не вдруг, почитание СЕрафима началось сразу после его кончины, а первое прошение о канонизации где-то около времен отмены крепостного права. И Серафим почитался в семье Романовых и еще до Николая.
По стилю и строгости веры он ближе к староверам был.
Хотя конечно подчинялся официальной духовной власти.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 134759
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 940 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
СССР
grey67
Вы видимо вопроса не поняли. Вот Вы говорите, что Николай второй Серафима Соровского канонизировал. А , к примеру, Николай первый, скольких? Или папенька Николая второго?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 134759
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 940 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
СССР
Wal
Вот именно про это я

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12822
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
Игорь писал(а):
К слову, насчет "лояльности к власти в США" - очевидное вранье.

Половина страны Трампа считает мудаком и не боится это публично высказывать.

А спецпрокурор проводил официальное расследование - против него.

В Конгрессе Трампа нахер посылают - с его новыми законами.


Бобры походу США с Россией попутали. Где совершенно бесконтрольно правит обожаемый ими царек.
Выделенное, это борьба внутри власти.
А где "половина страны". Это ты про морщинистых и жирных лесбиянок, с плакатиками? Так на них, просто медикаменты не подействовали, или наоборот - передоз. По бузили и сидят на попе ровно.
В РФ вас таких процентов 7. И-то визг сильнее слышен.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23070
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Nauru
grey67
Цитата:
Wal писал(а):
grey67 писал(а):
Историю не надо красить в черно-белые цвета.
Современное христианство очень сильно отошло от изначальных идей.
И это нормально, так всегда бывает.
Под влиянием текущей ситуации пришлось отойти от многих принципов.
( стяжательство, алкоголь, тяжелая еда, богоизбранность, разводы)
Царь кстати это все понимал.
Николай 2 канонизировал неожиданно Серафима Саровского ( практически старовера),
строилась на эту тему масса церквей, появилась мода на все до раскольное.


НУ какой преподобный Серафим старовер? Ну что ты говоришь?

Он отошел ко Господу в 1833 году, в середине царствования Николая, тогда еще даже единоверцев не было чтобы кого ис них подпустить служить в храмах и монастырях. А ведь Серафим был вполне официальным монахом.

Николай 2й настоял на его канонизации не вдруг, почитание СЕрафима началось сразу после его кончины, а первое прошение о канонизации где-то около времен отмены крепостного права. И Серафим почитался в семье Романовых и еще до Николая.
По стилю и строгости веры он ближе к староверам был.
Хотя конечно подчинялся официальной духовной власти.


А что, в вере только староверы строги?

А Иоанн Кронштадский и не знал...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Great Britain
Сергий Харченко писал(а):
права человека, это симулякр, имеющий отрицательную стоимость, если у человека в душе нет первой заповеди.
Вот пример. Срет тут местный чуркабес напропалую на все темы по православию, нашему патриарху, РПЦ. И это как бы реализация его прав. Но его права по идее как бы не должны давать ему возможность ущемлять мои например чувства, ведь он же гавно несет, на мои чувства, например. Но говнонос не ограничен ничем, нет ему никакого указа кроме его прав. То есть получается что мои права закончились раньше чем реализованы права этого говноноса, и говнонос полон своего говноносия, и ему плевать на мои права вообще.
Так что прав наш патриарх, ой как прав. Когда нет Бога, права человека порождают победу говноносов и говномесов.

А вот твоя eбaнутая религиознутость оскорбляет чувство Здравого Смысла всех нормальных людей.
Особенно, когда ты начинаешь посягать своим божественным кретинизмом на ихние права и свободы.
Может для общества будет дешевле просто усыпить наxyй тебя и тебе подобных зомбаков, как игиловцев ВКС утилизирует в Сирии?

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 82251
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2738 раз.
Поблагодарили: 2318 раз.
СССР
Медвежуть писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
права человека, это симулякр, имеющий отрицательную стоимость, если у человека в душе нет первой заповеди.
Вот пример. Срет тут местный чуркабес напропалую на все темы по православию, нашему патриарху, РПЦ. И это как бы реализация его прав. Но его права по идее как бы не должны давать ему возможность ущемлять мои например чувства, ведь он же гавно несет, на мои чувства, например. Но говнонос не ограничен ничем, нет ему никакого указа кроме его прав. То есть получается что мои права закончились раньше чем реализованы права этого говноноса, и говнонос полон своего говноносия, и ему плевать на мои права вообще.
Так что прав наш патриарх, ой как прав. Когда нет Бога, права человека порождают победу говноносов и говномесов.

А вот твоя eбaнутая религиознутость оскорбляет чувство Здравого Смысла всех нормальных людей.
Особенно, когда ты начинаешь посягать своим божественным кретинизмом на ихние права и свободы.
Может для общества будет дешевле просто усыпить наxyй тебя и тебе подобных зомбаков, как игиловцев ВКС утилизирует в Сирии?

Ну Харченко и есть местный православный-ваххабит! :smoke

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 30.08.2014
Сообщения: 18811
Откуда: Харьков, РИ
Благодарил (а): 608 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Украина
Медвежуть писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
права человека, это симулякр, имеющий отрицательную стоимость, если у человека в душе нет первой заповеди.
Вот пример. Срет тут местный чуркабес напропалую на все темы по православию, нашему патриарху, РПЦ. И это как бы реализация его прав. Но его права по идее как бы не должны давать ему возможность ущемлять мои например чувства, ведь он же гавно несет, на мои чувства, например. Но говнонос не ограничен ничем, нет ему никакого указа кроме его прав. То есть получается что мои права закончились раньше чем реализованы права этого говноноса, и говнонос полон своего говноносия, и ему плевать на мои права вообще.
Так что прав наш патриарх, ой как прав. Когда нет Бога, права человека порождают победу говноносов и говномесов.

А вот твоя eбaнутая религиознутость оскорбляет чувство Здравого Смысла всех нормальных людей.
Особенно, когда ты начинаешь посягать своим божественным кретинизмом на ихние права и свободы.
Может для общества будет дешевле просто усыпить наxyй тебя и тебе подобных зомбаков, как игиловцев ВКС утилизирует в Сирии?

ты просто еще один говноротый говнонос, да и все. Какой смысл вообще с тобой пытаться разговаривать, если у тебя во рту, и соответственно в твоей голове, - говно, вот подумай.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 37939
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2766 раз.
Поблагодарили: 1848 раз.
СССР
Сергий Харченко
Цитата:
Медвежуть писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
права человека, это симулякр, имеющий отрицательную стоимость, если у человека в душе нет первой заповеди.
Вот пример. Срет тут местный чуркабес напропалую на все темы по православию, нашему патриарху, РПЦ. И это как бы реализация его прав. Но его права по идее как бы не должны давать ему возможность ущемлять мои например чувства, ведь он же гавно несет, на мои чувства, например. Но говнонос не ограничен ничем, нет ему никакого указа кроме его прав. То есть получается что мои права закончились раньше чем реализованы права этого говноноса, и говнонос полон своего говноносия, и ему плевать на мои права вообще.
Так что прав наш патриарх, ой как прав. Когда нет Бога, права человека порождают победу говноносов и говномесов.

А вот твоя eбaнутая религиознутость оскорбляет чувство Здравого Смысла всех нормальных людей.
Особенно, когда ты начинаешь посягать своим божественным кретинизмом на ихние права и свободы.
Может для общества будет дешевле просто усыпить наxyй тебя и тебе подобных зомбаков, как игиловцев ВКС утилизирует в Сирии?

ты просто еще один говноротый говнонос, да и все. Какой смысл вообще с тобой пытаться разговаривать, если у тебя во рту, и соответственно в твоей голове, - говно, вот подумай.


Приятно читать посты, скромного и смиренного, последователя Христа.... :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 82251
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2738 раз.
Поблагодарили: 2318 раз.
СССР
Сергий Харченко
Цитата:
Медвежуть писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
права человека, это симулякр, имеющий отрицательную стоимость, если у человека в душе нет первой заповеди.
Вот пример. Срет тут местный чуркабес напропалую на все темы по православию, нашему патриарху, РПЦ. И это как бы реализация его прав. Но его права по идее как бы не должны давать ему возможность ущемлять мои например чувства, ведь он же гавно несет, на мои чувства, например. Но говнонос не ограничен ничем, нет ему никакого указа кроме его прав. То есть получается что мои права закончились раньше чем реализованы права этого говноноса, и говнонос полон своего говноносия, и ему плевать на мои права вообще.
Так что прав наш патриарх, ой как прав. Когда нет Бога, права человека порождают победу говноносов и говномесов.

А вот твоя eбaнутая религиознутость оскорбляет чувство Здравого Смысла всех нормальных людей.
Особенно, когда ты начинаешь посягать своим божественным кретинизмом на ихние права и свободы.
Может для общества будет дешевле просто усыпить наxyй тебя и тебе подобных зомбаков, как игиловцев ВКС утилизирует в Сирии?

ты просто еще один говноротый говнонос, да и все. Какой смысл вообще с тобой пытаться разговаривать, если у тебя во рту, и соответственно в твоей голове, - говно, вот подумай.


Мдя... Православненко так говном облил...

Этому вас в вашей церкви на молитвах учат?

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 134759
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 940 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
СССР
Это не говно, а освященная жижа, призванная исцелить тебя от бесов

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 12822
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 481 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
Сергий Харченко
Цитата:
Медвежуть писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
права человека, это симулякр, имеющий отрицательную стоимость, если у человека в душе нет первой заповеди.
Вот пример. Срет тут местный чуркабес напропалую на все темы по православию, нашему патриарху, РПЦ. И это как бы реализация его прав. Но его права по идее как бы не должны давать ему возможность ущемлять мои например чувства, ведь он же гавно несет, на мои чувства, например. Но говнонос не ограничен ничем, нет ему никакого указа кроме его прав. То есть получается что мои права закончились раньше чем реализованы права этого говноноса, и говнонос полон своего говноносия, и ему плевать на мои права вообще.
Так что прав наш патриарх, ой как прав. Когда нет Бога, права человека порождают победу говноносов и говномесов.

А вот твоя eбaнутая религиознутость оскорбляет чувство Здравого Смысла всех нормальных людей.
Особенно, когда ты начинаешь посягать своим божественным кретинизмом на ихние права и свободы.
Может для общества будет дешевле просто усыпить наxyй тебя и тебе подобных зомбаков, как игиловцев ВКС утилизирует в Сирии?

ты просто еще один говноротый говнонос, да и все. Какой смысл вообще с тобой пытаться разговаривать, если у тебя во рту, и соответственно в твоей голове, - говно, вот подумай.


Мдя... Православненко так говном облил...

Этому вас в вашей церкви на молитвах учат?
Тут такое дело.... Лгать христианину нельзя, а правда он такова, какова есть.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8711
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Wal писал(а):
grey67
Цитата:
Wal писал(а):
grey67 писал(а):
Историю не надо красить в черно-белые цвета.
Современное христианство очень сильно отошло от изначальных идей.
И это нормально, так всегда бывает.
Под влиянием текущей ситуации пришлось отойти от многих принципов.
( стяжательство, алкоголь, тяжелая еда, богоизбранность, разводы)
Царь кстати это все понимал.
Николай 2 канонизировал неожиданно Серафима Саровского ( практически старовера),
строилась на эту тему масса церквей, появилась мода на все до раскольное.


НУ какой преподобный Серафим старовер? Ну что ты говоришь?

Он отошел ко Господу в 1833 году, в середине царствования Николая, тогда еще даже единоверцев не было чтобы кого ис них подпустить служить в храмах и монастырях. А ведь Серафим был вполне официальным монахом.

Николай 2й настоял на его канонизации не вдруг, почитание СЕрафима началось сразу после его кончины, а первое прошение о канонизации где-то около времен отмены крепостного права. И Серафим почитался в семье Романовых и еще до Николая.
По стилю и строгости веры он ближе к староверам был.
Хотя конечно подчинялся официальной духовной власти.


А что, в вере только староверы строги?

А Иоанн Кронштадский и не знал...
Да, Кронштадский то же предупреждал что кризис веры и все плохо кончится, причем скоро , если к источникам не вернемся.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 134759
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 940 раз.
Поблагодарили: 1070 раз.
СССР
grey67 писал(а):
Да, Кронштадский то же предупреждал что кризис веры и все плохо кончится, причем скоро , если к источникам не вернемся.

Что же помешало церкви к источникам вернуть народ, тогда?
Церквей мало было в пересчете на души?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8711
Благодарил (а): 54 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Что собственно было ?
В 17 веке наши поняли что начинаем сильно отставать от запада в плане оружия, науки и производства вообще.
Нужно было как то догонять иначе стерли бы нас.
Первым делом запустили смену идеологии-раскол (так называемый).
Смысл обновления явно не сводился к трое-двоеперстию. Менялся полностью уклад жизни.
Киево Магилянская академия сыграла огромную роль в качестве рассадника западно либеральных идей гуманизма.
( как известно как раз в 17 веке Киев снова попал под влиянии Москвы, или наоборот).
Эти же выпускники Могилянки потом поехали по всей Руси создавать первые школы-семинарии, опять же на западный лад.
Второе это еда , убрали постоянные ограничения (ешь что хочешь), включая тяжелую еду.
Третье допустили употребление легальных наркотиков (алкоголь, табак).
Упростились разводы среди элит
После того как тяжелой едой и вином народ загнали в страсть а семейные ценности зашатались, начались экономические реформы. (заводы, мануфактуры, бизнес, науки).
Людьми в страсти очень легко управлять.
Вешается марковка в виде нового айфона , или царства божьего или коммунизма и делай с ними что хочешь.

Было это еще в 30-е года и совсем недавно в 90-е.

   
  
    
 [ Сообщений: 1067 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 54  След.




[ Time : 0.119s | 17 Queries | GZIP : Off ]