Фантастический космогонический сюжет. Есть ли геофизики?

Для начала хотелось бы видеть доказательства.
Например скелет кисти с пальцами.
Такой супер продвинутый вид никогда бы не исчез без следа.
ЗЫ. кошка никогда не использовала орудия труда вроде палок.
Что-то тут не клеится.

[spoiler=serge1]Нас вынесло к вопросу о роли христианства в деле доминирования европейцев.
В разные времена христианство по разному играло свою роль, или же скажем так: в разное время разные личности и госудораства по-разному использовали христианство для своих целей. В принципе, цель была одна: умиротворение.
Те же испанцы в Америке сначала завоевали индейцев, а позже те массово приняли христианство от миссионеров.
Если бы европейцы были мусульманами, то эффект был бы такой же примерно.
Вера насаждалась побеждённым от победителей.
Другое дело, что испанцы индейцев, в отличии от англосаксов не уничтожали, а активно с ними смешивались.
Христианство было важным фактором умиротворения туземцев после их вооружённого покорения.

миссионерство в христианстве. не будь его - так и сидели бы в европе

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Не сидели бы. Но, не в том вопрос.
Понятно, что европейская цивилизация в Средневековье сложилась как христианская.
Особенно это касалось и Испании, которая вела войны Реконкисты.
Дело в другом. Завершение Реконкисты удачно совпало для испанцев с колонизацией Нового Света, и все эти вояки рванули за океан за золотом Эльдорадо и т.п.
Христианство везли с собой католические попы, которые активно направлялись туда Папой и ревностными католиками- испанскими монархами.
Но, покорили Мексику конкистадоры с мечами, а не монахи с книгами, вот в чём дело-то.
Попы ехали за конкистадорами, а не наоборот.
Миссионерство играло роль, скажем из Флориды испанские миссионеры проникали далее на север, в районы современных восточных штатов США, но миссионерство не могло вовлечь в христианство миллионы индейцев, как произошло в Мексике после её покорения оружием.

Вспоминается "Парк Юрского периода", в третьей части которого рапторы показаны гораздо более разумными, чем в первой.
Обезьяна тоже имеет руки, которыми могла бы пользоваться с гораздо большим успехом, однако ей достаточно просто чистить ими банан.
Вероятно, так же и троодоны...задатки возможно были, но были ли они использованы?

Стоит посмотреть, у каких видов развивался мозг и по какой причине. Более развитый мозг нужен только для усложнения поведения. Причем только в случае, когда особи необходимо СОЦИАЛЬНОЕ поведение. Потому что у видов, которые не испытывают потребности в социальном поведении, усложнения поведения не наблюдается и нужды в нем нет. Соответственно и мозг не меняется.

А ещё мозг развит хорошо у животных с не резко профилированным поведением, у таких как крысы, к примеру, то есть у тех кто может приспосабливаться к разным условиям.

Хм. Интересно. А ты не задумывался например над социальным поведением одной особи сайры в составе косяка? Она поумнеет скоро?

Ну если научный аргумент про троодонов это "Парк Юрского периода", то вопросов нет.

в гугле забанили чтоле?

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

Угу... эволюционировали, типа... тогда в четвёртой части "Парка ..." скорее всего был показан раптор-учёный с говорящим именем "F-22", доказывающий своим коллегам девятимерность великого многообразия.

А зачем это обезьяне, если она знает что для всего остального, кроме очистки банана, есть мужик в белом халате, которого можно вызвать при помощи кнопки и который сделает всё что нужно ещё лучше чем она?

Скорее всего нет, если только не считать таковым внезапное вымирание практически всех динозавров, во что я лично не верю... хищники слишком специализированы, у них просто нет стимула развиваться.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А где у сайры примеры социального поведения? Например наличие вожака, борьба за власть, борьба за самок, коллективная защита молодняка?