serge1 писал(а):
Сомнительно. Испанцы находились на высочайшем технологическом уровне. Имели мощное государство. Что даст секрет пороха дикарям.
А чем испанцы отличались от ацтеков?
На море, да. На море им не сравнится, иначе бы те, а не эти прибыли бы в гости.
На суше.
На суше преимущества испанцев состояло с огнестрельном оружии, коляще-рубящем холодном оружии, лошадях, а также знании секрета пороха, некоторых тактических военных знаниях, колесе, организации, умении вести дипломатические игры (более искусно, чем туземцы).
Испанцев было мало, особенно поначалу. А именно начальная стадия завоевания, рассчитывалась как успешная. Фактор внезапности. И ещё испанцы, как и все европейцы в обеих Америках использовали одни племена индейцев натравливая их на другие.
Если бы фактор внезапности не был разыгран полностью, и у индейцев была возможность подготовится к следующему вторжению, а также сила воли объединится, то испанцы могли (как и другие европейцы) и не захватить полностью материк.
Испания, в то время, не была столь единой и могущественной. Только закончилась Реконкиста, многие испанцы считали себя прежде всего кастильцами, андалузцами, галлисийцами...среди конкистадоров было много итальянцев, португальцев, даже немцы и французы. Это был по сути сброд. Конечно, не сельские парни, многие из них воевали с маврами, но тем не менее, это были авантюристы разного пошиба.
Испанцы на начальном этапе выехали на противоречиях ацтеков с ольмеками, которые и составляли большинство войска, а испанцы были мощным ударным отрядом, но отнюдь не всесильным.
Индейцы были дикарями чисто условно. У них была достаточно высокая культура и государство (это уже не дикари).