Американцы хотят купить у России космический корабль «Союз»

кто стонет.. тока в влажных мечтах бабров стонут
пока ценник на место в КК не поднялось до 60 млн то особо никто и не чесался.

Что же ты Дрыстера вот прям так, оглоблей промежъ рогъ ?
Фиксируем: дрыстер - лжец, настучал доложил пионэръ "q4civa_1"...

Пиздно чесаться! Теперь года 3 - 5 будут за одного пиндонавта платить как за целый Фалькон 9 (по рекламной цене, конечно).
Правда это лучше, чем расхерачиться на Драконе-2, всётки у Фалькона статистика несколько одиозная для пилотируемых полётов.

Подлец с-недавних-пор-русский, что ж ты цитату так нагло извращаешь? Назвал бы тебя каклом, но боюсь обидеть твоих побратимов гугушку с лаки-стрюком.

"Пилотируемая космонавтика обходится подороже, в среднем 300 млн. в год (3,4 млрд долл. за 11 лет, 2007-2017 гг.), то есть аж 1,5% бюджета НАСА" - это то, что НАСА платит России за запуски на орбиту. Что вполне ясно из моего коммента, взятого без выдирания отдельных слов.

Тогда как внутриамериканские расходы НАСА - это внутриамериканские расходы и к России никаким боком.

Впрочем, "на содержание мкс ежегодно уходит ~ 4,5 млрд у.е." - "дорого" только для не очень нужного НАСА. Для Пентагона было бы как слону дробина.
Так что дело таки в приоритетах, не в чём-то другом.

Так когда пиндосы начнут украинцев на Фальконах в космос запускать?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Интересно гипотетическое будущее пиндонаытики.
Три конторы Восток допиливают, одна (самая продвинутая) передрала спираль...
Лидеры.

это тока у бабров

сцуко есть коллаж из 50 запусков Ф9. а счасс уже 55

upd нашел

https://cs10.pikabu.ru/post_im ... 2.jpg

молотов ты туп и глуп
300 млн, вернее уже 400+ стоят места в союзе.про это все поняли кроме ручника молотова, а еще есть мкс, на что тоже надо тратить деньги, про что и сказали

ну тогда русские ваапще никуа не могут. А5- мимо. федерация на А-5 -мимо. союз-5 - в проджектах будущих времен
даже глонасс не могут импортозаместить

А теперь, брехуха, выдай нам сколько из них коммерческие, и сколько из них упало
На основании этого мы и посчитаем статистику надежности, которая принимается во внимании для пилотируемых запусков. А не количество запусков само по себе.

Да! Конечно!
С одной маленькой деталью - у русских есть пилотируемый корабль и они срубают за каждый его запуск от 82 до 164 млн.$ с тупых пендосов, которые уже 12 лет не могут клонировать "Восток" 60-ти летней давности, созданный русскими же.

Гнойная пындосрачефилия съенла мосх уже не тока у сторожа хорька, но и у нещяснава кьюфочивы.

Что касается пилотируемых КК, которые вот-вот (может быть) изобретут лидеры освоения космоса, то Роскосмосу, вообще не стоит суетиться.
Для текущих задач корабль имеется. Осталось только сбросить с РКС балласт в виде американского сегмента.
И пусть пиндонафты по 7 тушек болтаются неделями в своих "современных" КК и мечтают об лунной орбитальной станции.
А у РФ, с учётом последних разработок в области реактивного двигателестроения, есть реальная возможность оставить "лидеров" позади на века, перейдя на КК с самолётным взлётом и посадкой.

Верчение задинцей от манипулятора цыферьками лжеца доставляет.
Начались пояснения, типо, это не брехня, а "не так поняли"

Ну-ка, продемонстрируй свой коммент, "взятый без выдирания отдельных слов",
и найди там упоминание об "это то, что НАСА платит России за запуски на орбиту".
А то без дополнительных пояснений из твоей брехни фразы можно сделать вывод, что
ты утверждал о о всех тратах НАСА на пилотируемую космонаффтику.

О, крепкий задним умом пояснения дрыстера прочел, и после этого что-то понял...
А без пояснений никак. Что и требовалось доказать.

Кстати!
Если там самый большой объём, там не нужно развернуть, к примеру, самую большую вышиванку в мире? Ну, чтоб объём не пустовал...

_________________
не ту страну назвали Гондурасом...

Ну и еще темка для откладывания кирпичей хорьками, о, типо, крутизне амерзкой космической отрасли.
Казалось бы, Рогозина у них нет, а поди ж ты, все еще хуже, чем у нас
- и означенные рукожопы тупо заваливают государственным баблом частные проёбы.

Телескоп James Webb. Подрядчик серьезно недооценил сроки по сборке и испытаниям. Работа оказалась сложнее ожидаемого, и конструкция телескопа не позволяет легко добраться до требуемых точек, что еще замедляет дело. Также подрядчик переоценил сокращения персонала в начале фискального года. Они оказались меньше, поэтому непредвиденно большие средства ушли на зарплату. Грустная ирония заключается в том, что лишние люди не решили проблему недооценки трудоемкости работ, а приблизили финансовый предел расходов Конгресса. Не обходится без ошибок — год назад выяснилось, что используемые для промывания двигателей ориентации очистители повредили их. Замену должны были установить в феврале, но техник по ошибке подал слишком большое напряжение и сжег компоненты системы ориентации. Замена этих компонентов заняла еще пять недель. В итоге телескоп уже превысил изначальный бюджет на 77%, а сроки — на 71 месяц.
Уже после выхода отчета появилась новость, что после перевозки частично собранного телескопа между стендами акустических и вибрационных испытаний под ним нашли шайбы и гайки. Предположительно, они высыпались из солнечного экрана.

Чтиво: https://geektimes.com/post/301055/

правильно, бабер, правильно. надо скинуть. чтоб рраз и сразу закрыть ПК. ибо нафига тратить деньги на мкс, если туда не будут возить пиндосов
да, бабер, правильно,поддерживаю. быстрее пиши в РК, чтоб похерили все А-5 и С-5, а то опять народные денешки на нью-зенит собираются тратить