Российское отставание

мат.решение поведения группы решили в СССР еще в 80х.
Однокашница на встрече 30-летия выпуска приоткрыла, что участвовала в разработке алгоритма волчьей стаи Гранитов, когда сказал, что монтировал Граниты на атомных крейсерах БЗ.
Матфизика, физфак.
Они у нас всегда считались белая кость, теоретики.
Так что, предполагаю, что имея такую школу, Россия в скорем времени сможет преподнести сюрпризы тем, кто, как убеждают супостаты, ушли далеко вперед.
Но мы пока отстаем в своем производстве современных приводов, контроллеров управления, видеообработки больших потоков в реальном времени (машинное зрение), средств беспроводной связи - дальность, поток данных, помехоусточивость и устойчивость вообще.
Придется объединять производства и науку по типу НПО при СССР, иначе каждый что-то ковыряет под своим одеялом.
Это задачка не для одиночек, а для государственной отрасли промышленности.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Ну, по вопросу распознавания образов тут я уже упоминал компанию Cognitive Technologies.
Вообще-то это компания. которая на сей момент обладает передовыми технологиями в мире в этой сфере. Собственно именно поэтому ей удалось создать автопилот
Что касается передачи данных:

я говорил, что есть одиночки, а решение требует масштаба.
АО «ЭЛВИС-НеоТек» и АО НПЦ «ЭЛВИС» - есть уже неплохие процы и решения для комп.зрения - Сделано у нас
Но это крохи.
Нужна новая отрасль, которая объединит одиночек, производственников и мат.аппарат.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

понадобилось собрать на тест автономный компактный агрегат в титановом легком корпусе.
все подкосил малый габарит.
Широкоугольные камеры встают, микро-комп плата встает, аудио-видеообработка на борту тоже более менее встала, питание тоже нашло место, а вот wi-fi канал 2,4 или 5 - полная жопа, и изображение в объемную панораму не сшить.
Ну нет таких возможностей в микро и даже мини габаритах с дальностью хотя бы 100м и уверенными приемом-передачей даже без поставленных помех.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

И какова общая потребность в таких агрегатах?
Сотни? Тысячи?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Я так понимаю что у тебя проблема не с шириной канале, а с синхронизацией.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

многое приходится изучать по ходу, конечно пробелов у меня море.
да, с видеосинхроном камер на борту проблема, нужен мультиплексор, курю инфу, ее мало, в габарит опять же не попадаю.
на борту предполагается точка доступа Wi-fi, которая сможет передать видеосигнал в реале..
Родной модуль слаб, а альтернативные пока габаритны и жрут немеряно.
Предполагаю, что наши разработки ведутся, но данных в какую дверь стучать, пока нет.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Я же не читал твоё ТС, не знаю что за железо ты юзаешь... да и вообще - для вояк и на гражданку ты это делаешь.
Но если из общих соображений... у тебя должно быть как минимум 8 камер, видеопотоки с которых ты закидываешь в канал [связи - естественно]. В принципе можно попробовать сформировать панораму в памяти контроллера и пожав ее, н.р. H264(или каким нибудь из On2) отправить в канал. Тогда у тебя будет всего 2 видеопотока - и никакого гемора с синхронизацией.
А по поводу wifi-модуля... посмотри среди промышленных Wi-Fi точек доступа, может что нибудь найдешь...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

промышленные корейские - что надо, но габарит с десяток моих.
6 широкоугольных камер в сшивке дают требуемую панорамную 3d картинку.
Видеопоток нужен только один, исходящий, чб и vga, чтобы обнизить траффик, мне не на свадьбу.
спс за совет, разреши, ежели что, за консультацией по видео в личку обратиться.
Нет пока никакого изделия, есть сырая идея, которую надо проверить.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

lohankin-blues, а твой сын из США уже вернулся в Россию - чтобы российскую науку развивать?

Сколько лет ведь уже прошло.

А я ведь тебе сразу сказал, что не вернется он никогда.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Достаточно, чтобы Китай опередил либерастню. А там поглядим.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

На что ты поглядишь, дура?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да пиши конечно, это как раз без проблем. Если знаю - напишу.

PS.
Не ответить я могу только в двух случаях - если не видел вопрос и если ответ будет предполагать уровень развития еще не достигнутый на Земле.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

У них уже давно армия из киборгов состоит. Ты разве не в курсе?

Уже сейчас по уровню развития технологий мы отстаем от развитых стран примерно на 50 лет. Это ни для кого не секрет. Как, слава Богу, и то, что - ни мы первые, ни мы последние. И до нас были страны с таком дикой технологической задержкой в развитии. Поэтому накопился опыт решения такой проблемы. Взять хотя бы Финляндию. До революции 1917 года была частью российской империи, отсталым регионом. Став самостоятельным государством, они сделали ставку на развитие лесной промышленности. И вроде бы все получалось (качественная продукция, рост экспорта), но встать вровень с развитыми странами – ну, никак!

Тогда чиновники из финского правительства собрали ученых, специалистов, видных политиков, предпринимателей. Почесали головы (какие же отрасли им необходимо развивать, чтобы не отстать от Западной Европы?) И тогда, исходя из масштабов страны, потребностей своей экономики, желаемого уровня благосостояния граждан решили сконцентрировать все свои усилия на телекоммуникационной отрасли.

Вскоре появились ныне широкоизвестные мобильные телефоны Nokia. Решение, повторюсь, было принято загодя – примерно в 1980-м… В то время компания Nokia была малоизвестным производителем резино-технической продукции - от галош до шин. Сейчас это одна крупнейших корпораций в мире.

В начале нулевых финны снова устроили мозговую атаку и приняли решение сосредоточиться на развитии биотехнологий. Не сомневаюсь, что по прошествии 10 лет Финляндия и здесь станет ключевым игроком. А где будем мы, наша страна?

За последние годы в нашей стране созданы некоторые элементы системы стратегического планирования (например, принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года). Однако многое из задуманного осталось нереализованными из-за дефицита средств в условиях мирового кризиса.

Что мешает нашему правительству пригласить ученых, бизнесменов, общественных деятелей и по примеру финнов устроить мозговой штурм?

Пора перестать мыслить в «прокрустовом ложе» монетаристских подходов, когда все стимулы и ограничения развития сводятся к наличию (отсутствию) денег, к формированию «кубышки» (резервных фондов где-то «за бугром»). Надо вспомнить собственный опыт запуска крупных проектов – начиная с ГОЭЛРО (придумана еще в царской России), строительства индустриальной экономики, атомной и космической программы, освоения нефтегазовых месторождений Севера и трубопроводов в Европу в 1970-х.

Стратегия прорыва

Разумеется, при выборе приоритетов необходимо исходить не только из прорывных технологий, которыми обладает Россия (никуда не денешься, нужно учитывать ее нынешнее положение в мировом разделении труда). Поэтому и в будущем значительная часть российской промышленности, в том числе высокотехнологичной, продолжит работать на обеспечение потребностей добычи и переработки природного сырья.

Между тем, у нас огромны резервы в технологической модернизации в сельском хозяйстве, сфере услуг, особенно в ЖКХ, на транспорте и в таких отраслях производства общественных благ, как образование, здравоохранение, государственное управление.

В тоже время, я убежден, мы должны сделать ставку на высокоинтеллектуальные производства, инновации в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве профессий. От общества потребления пора переходить к обществу развития, где высоко ценится научно-технический и интеллектуальный потенциал и предъявляются высокие требования к качеству жизни и экологичности среды обитания. Вот почему базовыми отраслями нового технологического уклада России должны стать наука, образование и здравоохранение.

Важный элемент системы стратегического планирования - развитие транспортной, телекоммуникационной и энергетической инфраструктуры. В настоящее время потребность в транспортных услугах удовлетворяется только на 60–70%, а простои составляют до 40% общего времени транспортного обслуживания.

Мощнейший локомотив модернизации и инновационного развития экономики – это формирование высокоразвитой системы транспортных коммуникаций, включающей высокоскоростной железнодорожный и автомобильный транспорт, развитую сеть авиаперевозок, транспортных узлов и логистических центров.

Что еще важно… За создание и развитие самой системы стратегического планирования не должна и не может отвечать исполнительная власть (правительство, министры, губернаторы). Когда исполнитель сам ставит себе задачи – он их поставит так, чтобы никто кроме него не мог проверить качество и напряженность исполнения задач.

Поэтому общесистемный уровень (постановка целей, определение процедур и стратегический контроль) – это уровень Президента и Совета безопасности РФ. В условиях фактически начавшейся мировой валютно-финансовой и геоэкономической войны нужно уделить достаточно внимания формированию «гражданского Генштаба». Выделить интеллектуально-кадровые, организационные и финансовые ресурсы. В противном случае, мы будем продолжать заимствовать идеи и модели развития – с соответствующими интересами их «заимодавцев».

Россия уже не может себе позволить ни заемной (в духе Петра Великого) насильственной модернизации, ни импортной макроэкономики.

Только вперед!

Застой в экономике всегда характеризуется лихорадочной активностью всякого рода поспешных и поверхностных изменений (вспомним вторую половину 1980-х годов). Такая активность, как чахоточный румянец есть проявление глубокого нездоровья системы управления.

При оценке оптимального сочетания институтов государственного регулирования и рыночной самоорганизации нужно учитывать гуманитарный характер нового технологического уклада. Его высокие требования к системе воспроизводства интеллектуального потенциала – науке, образованию и подготовке кадров. Предоставление этих сфер «свободной игре рыночных сил» часто ведет к их деградации, подрыву главного фактора современного экономического роста – человеческого капитала.

Когда систему образования начинают реформировать на принципах рыночного фундаментализма, это приводит к быстрой сегментации рынка образовательных услуг с деградацией массового образования. Необходимо сохранение государственного контроля, регулирования и финансирования системы образования и культуры. Резко повысить роль государственных институтов в стимулировании инновационной активности.

Ставку надо делать на кардинальное расширение творческой составляющей в школьных программах, восстановление сети учреждений детского творчества, включение в программы высшего и среднего специального образования изучения методов решения изобретательских задач, замена чисто развлекательной модели электронных СМИ информационно-просветительской.

Именно кратный рост инвестиций в «человеческий капитал» (образование, науку, медицину и культуру) является ответом на низкие инновационные показатели и рейтинги страны, а не какие-то пиар-акции и точечные проекты типа «Сколково». Ядро новейшего технологического уклада не удастся создать, инвестируя (как это делает, например Роснано) десятки и сотни миллионов долларов в передовые разработки за рубежом, либо, как пытается руководство Министерство образования и науки, заимствуя импортную модель развития науки в университетах, отказываясь от наследства Российской академии наук.

Обычные граждане не читают мудреных концепций развития страны до какого-то там года, не утыкаются в графики и прогнозы. По понятным причинам, большинству это не интересно. Поэтому любая программа (план, концепция, модель) стратегического развития России в конечном итоге должна быть изложена просто и понятно – с указанием конкретных целей, близкий каждой семье, сроков реализации, персональной ответственностью министров. Это как с материнским капиталом: второй ребенок в семье – 250 тысяч от государства. Это понимают все и поддерживают.

Но нельзя впадать и в другую крайность, когда перед страной ставится, например, задача догнать Португалию по уровню благосостояния. Это разве цель? Россия не Португалия, и никогда ей не будет ни по каким параметрам. Да и где оказалась экономика Португалии осенью 2008 года в разгар глобального финансового кризиса? Правильно, сорвалась в штопор. Рост безработицы, дыры в бюджете, кризис, одним словом.

Россия должна и может конкурировать с Китаем, США, крупнейшими экономиками Западной Европы, другими странами БРИКС. Вот о чем надо думать правительству. И не отмахиваться от поддержки ученых и всех заинтересованных экспертных сообществ – «гражданского Генштаба».

36% немецких фирм рассчитывают и на продолжение роста экспорта из Германии в Россию, который уже в 2017 году увеличился на 20%. Правда, до рекордного уровня 2012 года, когда торговый оборот между двумя странами превысил 80 миллиардов евро, еще очень далеко, признал председатель Восточного комитета Вольфганг Бюхеле (Wolfgang Büchele).

На пресс-конференции 1 марта
На пресс-конференции 1 марта: Маттиас Шепп, Вольфганг Бюхеле и Михаэль Хармс (слева направо)

По его данным, в прошлом году немецкий экспорт составил 26 миллиардов евро, а импорт из России достиг 31,5 миллиарда (плюс 19%) - главным образом за счет роста мировых цен на энергоносители.

Что же касается экономического роста в самой России, то он - по разным прогнозам - составит в 2018 году от одного до двух процентов, рассказал на пресс-конференции председатель правления AHK в Москве Маттиас Шепп (Matthias Schepp). Вроде бы неплохо, учитывая режим санкций и по-прежнему не очень высокие цены на сырьевые товары.

Но если сравнивать эти показатели с ростом мировой экономики, который находится на уровне более трех процентов, то они выглядят весьма скромными. "Иными словами, - констатирует Шепп, - отставание экономики России от мировой продолжает увеличиваться".

Темпы роста ВВП России в 2017 году были ниже среднемировых в связи с демографической ситуацией в стране. Об этом заявил министр экономического развития России Максим Орешкин, передает РИА Новости.

«Если судить о результатах 2017 года по темпам роста реального ВВП, то российский показатель 1,5% существенно ниже среднемирового — 3,7%​​​. Однако не в последнюю очередь эта разница объясняется демографической ситуацией», — сказал Орешкин на Апрельской конференции в Высшей школе экономики.

По мнению министра, для сопоставимости данных по динамике роста экономики более корректно использовать показатель «темп роста ВВП на человека в возрасте 15-64 года». Орешкин отметил, что этот показатель для России в прошлом году составил 2,3%, а среднемировой — 2,6%.

Кроме того, по словам Орешкина, достижение темпов роста ВВП России выше мировых де-факто является задачей двукратного опережения темпов роста стран с аналогичным уровнем развития.

Россия официально взяла курс на создание цифровой экономики, но в реальности технологическое развитие страны все больше затормаживается. Так, например, количество патентных заявок на изобретения в прошлом году упало до 36454 — это самый низкий показатель с 2006 года, сообщил «Интерфакс» со ссылкой на «Единый депозитарий результатов интеллектуальной деятельности» (ЕДРИД). И беда не в том, что российская земля оскудела талантами, просто они все чаще ищут лучшей доли в других землях, сетуют эксперты.
Второй серьезный сигнал — сокращение уровня инновационной активности в российской промышленности. По данным ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, он падает третий год подряд. Если в 2004 году доля компаний крупного и среднего бизнеса, внедряющих в своей работе высокие технологии и принципиально новые решения, составляла 10,5%, в 2012-м — 9,9%, в 2015-м — 9,5%, то в прошлом сократилась до 9,2%. Это минимальный показатель с 1999 года.
По динамике инновационного развития российская промышленность в 4−6 раз отстает от ведущих индустриальных стран, пишет Finanz.ru. Например, в Швейцарии 60,2% компаний используют инновации, в Германии — 58,9%, во Франции — 46,5%, в Великобритании — 45,7%.
Даже в странах Центральной и Восточной Европы дела с инновациями обстоят лучше: в Польше ими занимается 18,6% промышленных предприятий, в Венгрии — 18,8%. Из 33 стран, которые анализировала ВШЭ, лишь в Румынии инновационная активность ниже российской — 6,4%.
И хуже всего ситуация как раз там, где теоретически научные разработки должны быть востребованы больше всего — на высокотехнологичных производствах, в отраслях высоких переделов, связанных с производством «сложных непродовольственных товаров», отмечают эксперты Центра стратегических разработок. По их подсчетам, седьмая часть всех производственных мощностей в России устарели морально и технически и не могут использоваться для производства конкурентной продукции.
Защита и выгода
«Снижение доли НИОКР и числа патентов говорит о том, что российская промышленность, в первую очередь обрабатывающая, тормозить свое развитие, которые и до этого было не ахти какое быстрое», — сказал «Ридусу» заместитель директора Института актуальной экономики Иван Антропов.
По его словам, в России есть несколько фундаментальных проблем с внедрением инноваций.
Первая — защита интеллектуальной собственности, которая находится на очень низком уровне. И если кому-то приходят в голову свежие идеи, люди что-то изобретают, придумывают принципиально новое, то стараются это реализовывать и регистрировать патенты в других юрисдикциях, в других странах. Где угодно, но только не в России: например, в Сингапуре, вообще в Азии, не говоря уже о США и ЕС. Чтобы защитить свои разработки.

Вторая проблема — целесообразность научных изысканий для бизнеса. Количество патентных заявок само по себе еще ни о чем не говорит, подчеркивают эксперты. Важно, сколько из них доходят до реального воплощения в жизнь.
«Средств у компаний мало, а каких-то финансовых стимулов государство пока не внедряет, хотя в мировой практике существуют уже отработанные меры, такие, как налоговые вычеты на проведение НИОКР. То есть, любая новая разработка и проведение изыскательных работ должны быть выгодны для компании. У нас же такого нет», — поясняет Антропов.

Рыночная ситуация поиск новых технологических решений сегодня тоже не стимулирует. И компании предпочитают консервативную стратегию работы, направленную на максимальную экономию, а не повышение эффективности, стараются минимизировать расходы любой ценой, даже ценой собственного развития.
«К сожалению, инновационная стратегия на данный момент себя не оправдывает. На внешние рынки выходить сложно и дорого, мало у кого это получается, а внутренний российский рынок не может обеспечить их продукцию должным спросом. Соответственно, и свои технологии и разработки плохо внедряются, и импортные», — рассуждает эксперт.
Не дотянули
На самом деле, примерно с 2008-го по 2014 год в России проводилась последовательная инновационная государственная политика, уверяет руководитель проекта в Ассоциации инновационных регионов России Роза Семенова, в эту сферу направлялись большие ресурсы, создавались различные институты развития, например, Российская венчурная корпорация (РВК).
«Но, видимо, не хватило не терпения, ни времени, и в определенный момент у нас пошел совершенно другой виток развития. Сейчас больше идет уклон на традиционные сферы промышленности, нежели на высокие технологии. Институты развития продолжают свою работу, но располагают уж не теми финансовыми ресурсами, которые у них были раньше», — рассказывает она.
Возможно, отчасти проблема заключается и в том, что на российской почве не прижились западные модели, которые мы пытались заимствовать. Речь идет о том же самом венчурном финансировании, о фондах, которые были созданы, но почему-то не заработали.
Эксперт также напоминает, что в стране давно наметился тренд на уменьшение количества студентов и исследователей. А это факторы научного потенциала. Если он падает, это также может приводить к снижению инновационной активности, что выражается в сокращении числа поданных инвестиционных заявок и созданных передовых производственных технологий.
Последний шанс
У России еще есть шанс наверстать упущенное, полагают эксперты, но в нынешней ситуации сделать это будет гораздо сложнее.
«Теперь у нас не будет того уровня концентрации ресурсов, который был достигнут в 2014 году. И главное — как минимум не растерять кадры, инновационный потенциал, поддерживать творческую активность молодежи. Это единственное, за что можно уцепиться», — предупреждает Семенова.
Первое, с чего следует начать — изменение законов о защите интеллектуальной собственности, считает Антропов. Патент должен гарантировать автору изобретения, что никто не сможет заполучить его идею мошенническим путем.
Второе — надо ввести финансовые стимулы для внедрения новых технологий и проведения исследовательских работ. То есть, все расходы на НИОКР должны представлять собой налоговый вычет на прибыль: потратили 100 рублей на изыскания, на те же 100 рублей уменьшили налогооблагаемую прибыль компании.
И, наконец, необходимо работать над повышением благосостояния населения, в частности, ни в коем случае не увеличивать налоги (НДФЛ и НДС, о которых много говорится в последнее время). Это поможет поддержать спрос, хотя бы не сделать его хуже, и сократить утечку мозгов из страны. Компании смогут реализовывать товары, получать какую-то выручку и привлекать грамотных специалистов, которые сейчас стараются уезжать за границу, чтобы работать в зарубежных компаниях за более приятные зарплаты

Источник: Российское отставание Далее: https://news.rambler.ru/scitec ... ylink

Дятел! Тебя спросили об успехах твоей родной 404, а не о проблемах России!
Хохлы совсем собственный член потеряли, только линейка во рту у них и осталась...

Хорошо хоть у тебя во рту член, а то у всех линейки