Назовите примеры в новейшей истории безнаказанных аннексий

Нда-с. Крым - это вечная попаболь любого какла. Вечная. Боль.
Хорошо.

Пля, да какая к чертям аннексия. Воссоединение германий, вернее поглощение ФРГ гдр. Обоснованный и достаточный пример, причём там обошлось даже без референдумов... так что нам есть куда ещё рости, учителя были хорошие.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

аннексия ГДР

Возвращение Крыма в Россию, безусловно, не имеет никакого отношения к аннексии. Это - воссоединение рассоединенного волютнаристскими решениями народа по типу объединения Германии.
В то же время после 1991 года мы имеем пример насильственного военного развала страны, проведенного войсками НАТО в центре Европы, по решению "демократического Запада". Это - расчленение Югославии и бомбежки Сербии, которая была последовательной союзницей России на Балканах.
Также в новейшей истории мы видим пример грубейшего нарушения договоренностей практически сразу после их заключения. Это - нарушение Америкой договора с Россией о нераспространении НАТО на Восток. Госпереворот, организованный Вашингтоном на Украине, был попыткой НАТО разместить свои войска не только у ворот России, но и фактически на ее территории.
Вся дальнейшая ярость США (санкции и пр.) вызвана тем, что НАТО так и не удалось захватить важнейший стратегический узел Крыма.

Вооще надо знать матчасть - это бяда наших "патриотов" и чиновников! Ну заглянуть даж предварительно лень куда - хоть вики для чайника. Не было ратификации "гарантами" (след эта бумага осталось токо бумагой) - скорее всего тогда уже закладывалась эта мина! Вооще что такое меморандум известно даж читающим школярам - нечто вроде памятной записки (на основании которой должны предприниматься определенные действия - инвестиции, заглючаться договора и т.д.)

Голландские высоты. (Сирия)
Аннексированы Израилем в 1981 г.

Случай с Крымом - не аннексия. Это скорее воссоединение
как у
ГДР
Воссоединение с ФРГ в 1990 г.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

это аншлюсс. Как с австрией и ГДР

не очень точно с аншлюсом на мой взгляд.

Но если вспоминать события первой половины XX века, то более подходяще как там раздел Чехословакии между Германией и Польшей я не помню.

*********
Но если по теме (Назовите примеры в новейшей истории безнаказанных аннексий) подобрать ответ - то Голландские высоты - самый правильный пример.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

все аналогично с Крымом. Обе стороны хотели объединения, был проведен референдум по итогам которого и был осуществлен аншлюсс

аншлюс подходит конечно. Но (ИМХО) аншлюс - это воссоединение территории в составе целого государства.
Всю Украину в Россию не приглашали.

****
По теме - Голландские высоты.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

а причем тут Украина. Речь идет об Автономной Респулике Крым

это настоящая аннексия, поскольку никто ни у кого никакого согласия не спрашивал. Она была признана незаконной ООН. До сих пор и Сирия и Израиль считают эту территорию своей

В ГДР не было референдума.

Саарская область.
На протяжении 4 веков переходила из рук в руки.
В 1957, после второго референдума , жители окончательно присоединились к Германии (ФРГ).
К слову, еще более ранний (нулевой) референдум , так же в пользу Германии, проходил и при Гитлере.

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я

Крым . Был незаконно аннексирован от РСФСР укром Хрущевым в пользу УССР в 1954-м году.

_________________
बन्दर-लोग

Считай Крым убыл из-за распада Украины, точкой распада считай майдан фригидности.

_________________
alenushka: "Украина, отказавшись от пропаганды, просто сделала ставку на умных людей."

В истории таких примеров не было. Это уникальный случай. С Крымом. Это даже не аннексия - это в разы круче! Это 100%- пройоб территории майдануто-бандеровской кликой. Лихой, тупейший, бездарнейший пройоб территории и населения. Такой впечатляющий результат всех майданов, факельных шествий, поскакушек и вещания укро-тв! Продолжайте в том же духе - проипёте вообще всё. Потрясающий пример разрушительного воздействия на территории укро-бандеровского вируса!
Ну и ответный вопрос возникает: НАЗОВИТЕ ПРИМЕРЫ В НОВЕЙШЕЙ ИСТОРИИ БЕЗНАКАЗАННЫХ ПРОЙОБОВ ТЕРРИТОРИЙ? Только плиз без демагогии. а конкретно, например, когда граждане Украины призовут к ответу истинных виновников просера Крыма - Порошенко, Турчинова, Яценюка и т.д. - всех этих великих государственных деятелей. Или ссыте? Или слово аннексия нравится? Но, это же и есть безнаказанность. А безнаказанность порождает рецидив. Так что готовьтесь к распаду и обнищанию. Жаль, конечно, а ведь могли бы жить с Богом, в мире и согласии.

Именно.

И был справедливо возвращен тем человеком, при ком вкраинцы никогда так плохо не жили, хехе

Истеричными визгами свидомого укра - удовлетворен .

Здесь есть какая-то закономерность. Такое ощущение, что раз в пол-года, укры проводят амнистию в своей дурке, и миру являются такие кадры, как ТС.

Собственно по Крыму, факты, документы.
Референдум:
1. Референдум - в соответствии с конституцией укры, как уже упоминалось.
2. Отменить мог только легитимный президент укры, согласно ст. 106 п. 16 конституции укры - но он отсутствовал на рабочем месте.
3. Отменить референдум, могла бы Верховная Рада АР Крыма - не отменила.

Все, легитимных способов остановить референдум не было.

Дальше, по давней традиции укров началось нюханье духа закона, что и привело к:

1. ВР укры, не выполнив процедуры статьи 111 конституции укры, назначает И.О. Президента в виде трупчинова, на основании статьи 112...
2. ВР укры, нарушив конституцию укры лишается ЛЕГИТИМНОСТИ и все остальные ее "документы" - ничтожны.
В т.ч. и изменение конституции, касающихся прав И.О. президента.

Теперь, окончательно, нельзя законным путем остановить референдум в Крыму.

Укра, в этот момент остается без какой-либо власти. Кабмин и так уже и.о. к этому моменту. Это архиважно, т.к. согласно Договору о пребывании Черноморского флота РФ, его безопасность гарантирует и обеспечивает легитимная власть украины.
Далее, СМИ укры, начинают транслировать угрозы от незаконных бандитских формирований укры ("правосеки" и т.п.) служащим ЧМ РФ и членам их семей, находящихся на законных основаниях на территории АР Крым.
Незаконные банд.формирования укры, начинают угрожать и применять насилие к жителям АР Крыма.

В связи с отсутствием законной власти в киеве, АР Крым, обращается к РФ с просьбой обеспечить порядок на территории Крыма.

Президент РФ, в соответствии с конституцией РФ, получает право использовать вооруженные силы, а также в соответствии с Договором о прибывании ЧМ РФ, для обеспечения безопасности граждан РФ в Крыму. А именно: Для поддержания общественного порядка выводятся военные патрули, в силу отсутствия главнокомандующего укры, блокируются воинские части в местах постоянной дислокации, блокируются пути проникновения незаконных банд.формирований на территорию Крыма.

Воздействовать на этот процесс мог бы глава государства укры - президент. Но, в силу отсутствия на рабочем месте: не смог. ВР не могла воздействовать, в силу своей нелегитимности. Правительство в силу статуса И.О. По простому - законные власти могли денонсировать Договор о прибывании ЧФ...

Далее, итоги референдума:
Украина, как страна член ООН, имплементировала Устав ООН в собственное законодательство. Статья 1 п. 2 говорит, что укра уважает принцип самоопределения народов.
Итог: волеизъявление народа есть, самоопределение - независимость Крыма, тоже есть. Все легитимно, с точки зрения законов укры и международного права.

Есть якобы коллизия, территориальная целостность укры решается всенародным референдумом. Но... объявить его некому, ни президента, ни ВР - нет. А объявлять и проводить его нужно было ДО референдума в Крыму. Поэтому, в силу отсутствия государственной власти, действует статья 5 конституции укры:
"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления."

Легитимная власть АР Крым и народ свое право использовали полностью.

Далее, по этой же норме МП, и результатам референдума, законная власть уже независимого Крыма, обращается к РФ о вхождении в ее состав.

Препятствия для вхождения в состав. Якобы Будапештский меморандум не позволяет принять Крым в состав РФ. Но:
1. Меморандум не ратифицирован, ни одним государством. т.е. он не стал Законом для стран подписантов. Это даже не учитывая сам правовой статус документа: меморандум - заявление о намерениях, а не обязанность...

Рассмотрим с точки зрения укров - "Духа закона"...

"уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ"...

РФ все это уважает и не проявляла агрессии по отношению к укре. Власть то на укре принадлежит народу, в соответствии со статьей 5 конституции укры. РФ уважает носителя власти и с уважением принимает его выбор - включает Крым в состав РФ.

Итог, на основании законов укры, Международного права, дву- и многосторонних международных договоров и Российской федерации - вхождение Крыма в состав РФ, было добровольно и законно.

Если кто-либо считает иначе - он за 2 года мог бы обратится в международный суд. Но... Ни одного обращения не было. В том числе и от "пострадавшей" стороны - укрохунты
Санкции - если бы они были введены в соответствии с решением Совбеза ООН или решением Международного суда, то ответные контрсанкции, могли бы быть оспорены, хотя бы в ВТО. Но, не одной жалобы не было.

И все это только потому, что юридической перспективы у таких действий - абсолютно нет.
А санкции против РФ - вообще нарушают нормы международного права и международных договоров, включая ВТО. И, по большому счету могут трактоваться как акт агрессии против России.

Поэтому свидомым утереться, и задуматься над своей судьбой.